今天我们来阐述有关疫情人脸识别法律问题的相关解读,以下10个关于疫情人脸识别法律问题的观点希望能帮助到您找到想要的答案。
住户拒绝强制刷脸进小区
本文贡献者：【心蛊】， 疑问关键字：疫情人脸识别法律问题， 下面就让道尔智控小编为你解答，希望本文能找到您要的答案！
最佳答案一审中，法院以收集脸部信息确为疫情防控、上诉人未提交受害方存在泄露信息相关证据等为由驳回原告知请。因不服一审判决，上诉人管理决策提起诉讼。二审法院适用了原告方的一部分诉讼请求，要求物业管理公司删除上诉人脸部信息而且为其给与其他行车验证方式 。6月7日晚间，上诉人顾城接受南都记者采访时说明，纠纷案件虽然获得胜利，但并并没有特别是在开心的感觉，只是用了贴近一年的时间，换得一个本应如此的结果。
但倘若有些人看到他的消费者投诉经历，对危害自身权益的人说“不”，“也许我的事例可以当作一种获得胜利”。6月8日14时30分许，电视记者联系了兰州城关镇物业管理服务集团公司天津分公司，截止到发表论文，未收到物业管理服务方的回复。因将人脸识别作为出入居民小区的唯一行车验证方式 ，天津市一物业管理公司被居民控告法院。一审法院感觉，相关证据不能确认受害方损害了其私人信息。不久前，该案二审作出改判，法院要求物业管理公司删除上诉人脸部信息，而且为其给与其他出入居民小区的行车验证方式 。
访谈专家教授说明，二审判决的开拓性在于，法院适当而合理地适用了2021年8月1日执行的《最高人民法院相关案审运用人脸识别专业性处理自己信息等相关民事案件适用法律好几个问题的标准》中的对应规定，物业管理公司尽量给业主或者其他有支配权出入的人给与人脸识别之外的其他合理验证方式 。拒绝居民小区人脸识别：私人信息纠纷案或者自己信息维护保养纠纷案？顾某居住于天津市和平区诚基对外经济贸易关键，该物业管理公司公司采用人脸识别作为出入居民小区的验证方式 。
裁决书说明，2021年8月2日至5日期限内，顾某与兰州城关镇物业管理服务集团公司天津分公司（下称“城关镇天津公司”）诚基对外经济贸易关键建筑项目工作中员多次交流与沟通，要求删除其脸部信息，并向其给与无阻拦出入居民小区的方式 ，但物业管理公司拒绝了顾某的要求。此后，顾某委托法律服务所向城关镇天津公司传来催告函，明确指出一样的要求，后边一种查阅催告函后，并没有与顾某或其授权委托人联系
以上就是道尔智控小编解答(心蛊)贡献关于“住户拒绝强制刷脸进小区”的答案，接下来继续为你详解用户（青丝始）贡献“小区人脸识别的法律法规”的一些相关解答，希望能解决你的问题！
小区人脸识别的法律法规
本文贡献者：【青丝始】， 疑问关键字：疫情人脸识别法律问题， 下面就让道尔智控小编为你解答，希望本文能找到您要的答案！
最佳答案7月28日，最高人民法院召开了《最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》新闻发布会，最高人民法院副院长杨万明先生、最高人民法院研究室副主任郭锋先生和最高人民法院研究室民事处处长陈龙业先生出席新闻发布会。
据发布会介绍，最高人民法院审判委员会第1841次全体会议审议通过了《最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》)，在此次发布会上也正式对外发布。这部司法解释，是保护人民群众“人脸”安全的重要规范性文件；是人民法院切实实施民法典，服务构建新发展格局，强化个人信息司法保护，促进数字经济健康发展的有力司法举措。
近年来，随着信息技术飞速发展，人脸识别逐步渗透到人们生活的方方面面。大到智慧城市建设，小到手机客户端的登录解锁，都能见到人脸识别的应用。在国境边防、公共交通、城市治安、疫情防控等诸多领域，人脸识别技术发挥着巨大作用。但在为社会生活带来便利的同时，人脸识别技术所带来的个人信息保护问题也日益凸显。一些经营者滥用人脸识别技术侵害自然人合法权益的事件频发，引发社会公众的普遍关注和担忧。社会上种种行为严重损害自然人的人格权益，侵害其人身、财产等合法权益，破坏社会秩序，亟待进行规制。
《规定》以 法治思想为指导，严格遵循民法典人格权编及相关法律的规定精神，坚持问题导向、需求导向，针对实践中反映较为突出的问题，从侵权责任、合同规则以及诉讼程序等方面规定了16个条文。
《规定》适用于平等民事主体之间因使用人脸识别技术处理人脸信息所引起的相关民事纠纷。其次，信息处理者使用人脸识别技术处理人脸信息，或者虽然没有使用人脸识别技术但是处理基于人脸识别技术生成的人脸信息，均属于《规定》的适用范围。再次，涉及的责任承担既包括侵权责任，也包括违约责任，受侵害的权益既包括个人信息权益，也包括肖像权、隐私权、名誉权等人格权以及财产权。
《规定》第2条至第9条主要从人格权和侵权责任角度明确了滥用人脸识别技术处理人脸信息行为的性质和责任。其中，第2条规定了侵害自然人人格权益行为的认定，针对今年“3.15晚会”所曝光的线下门店在经营场所滥用人脸识别技术进行人脸辨识、人脸分析等行为，以及社会反映强烈的几类典型行为，该条均予以列举，明确将之界定为侵害自然人人格权益的行为。针对部分商家采用一次概括授权、与其他授权捆绑、“不同意就不提供服务”等不合理手段处理自然人人脸信息的，第2条和第4条明确，处理自然人的人脸信息，必须征得自然人或者其监护人的单独同意；对于违反单独同意，或者强迫、变相强迫自然人同意处理其人脸信息的，构成侵害自然人人格权益的行为。第5条对民法典第1036条进行细化，明确了处理人脸信息的免责事由；第6条至第9条分别规定了举证责任、多个信息处理者侵权责任的承担、财产损失的范围界定以及人格权侵害禁令的适用等。
《规定》第10条至第12条，主要从物业服务、格式条款效力、违约责任承担等角度对人民群众普遍关心的问题予以回应。针对物业服务企业或者其他建筑物管理人以人脸识别作为业主或者物业使用人出入物业服务区域的唯一验证方式的，第10条明确，不同意的业主或者物业使用人请求其提供其他合理验证方式的，人民法院依法予以支持。针对信息处理者通过采用格式条款与自然人订立合同，要求自然人授予其无期限限制、不可撤销、可任意转授权等处理人脸信息的权利的，第11条规定，自然人依据民法典第497条请求确认格式条款无效的，人民法院依法予以支持。第12条对自然人请求信息处理者承担违约责任并删除其人脸信息的情形作了规定。
此外，《规定》第13条、第14条，对相关诉讼程序进行细化规定。第15条至第16条，对涉及个人信息的死者人格利益保护、本司法解释的施行日期以及溯及力作出明确规定。
以上就是道尔智控小编解答(青丝始)解答关于“小区人脸识别的法律法规”的答案，接下来继续为你详解用户（情殇桥山）解答“人脸识别是否合法相关法律”的一些相关解答，希望能解决你的问题！
人脸识别是否合法相关法律
本文贡献者：【情殇桥山】， 疑问关键字：疫情人脸识别法律问题， 下面就让道尔智控小编为你解答，希望本文能找到您要的答案！
最佳答案法律分析：因信息处理者违反法律、行政法规的规定或者双方的约定使用人脸识别技术处理人脸信息、处理基于人脸识别技术生成的人脸信息所引起的民事案件，适用本规定。人脸信息的处理包括人脸信息的收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开等。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百一十一条 自然人的个人信息受法律保护。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。
以上就是道尔智控小编解疑贡献者：（情殇桥山）贡献的关于“人脸识别是否合法相关法律”的问题了，不知是否已经解决你的问题？如果没有，下一篇内容可能是你想要的答案，接下来继续简述下文用户【山有木兮木有枝】分析的“人脸识别的是什么”的一些相关问题做出分析与解答，如果能找到你的答案，可以关注本站。
人脸识别的是什么
本文贡献者：【山有木兮木有枝】， 疑问关键字：疫情人脸识别法律问题， 下面就让道尔智控小编为你解答，希望本文能找到您要的答案！
最佳答案法律分析：为正确审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件，保护当事人合法权益，促进数字经济健康发展，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国网络安全法》《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国电子商务法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本规定
法律依据：《最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》 第一条 因信息处理者违反法律、行政法规的规定或者双方的约定使用人脸识别技术处理人脸信息、处理基于人脸识别技术生成的人脸信息所引起的民事案件，适用本规定。
人脸信息的处理包括人脸信息的收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开等。
本规定所称人脸信息属于民法典第一千零三十四条规定的“生物识别信息
以上就是道尔智控小编解疑贡献者：（山有木兮木有枝）分析的关于“人脸识别的是什么”的问题了，不知是否已经解决你的问题？如果没有，下一篇内容可能是你想要的答案，现在接着继续剖析下文用户【雪落ッ脸颊幻化雨泪】回答的“小区业主怎么取证起诉物业不作为”的一些相关疑问做出分析与解答，如果能找到你的答案，可以关注本站。
小区业主怎么取证起诉物业不作为
本文贡献者：【雪落ッ脸颊幻化雨泪】， 疑问关键字：疫情人脸识别法律问题， 下面就让道尔智控小编为你解答，希望本文能找到您要的答案！
最佳答案在一审的时候，天津男子认为人脸信息是个人敏感信息，一旦泄露就有可能危害人身或者财产安全。并且人脸信息不可更改，如果被滥用的，造成的后果是物业没有办法承受的。法院认为男子没有提供相应的证据，比如说人脸信息存在泄露或者篡改的证据，所以物业公司并没有侵犯其隐私权。男子并没有放弃，而是选择了二审，这次男子认为案件涉及到的主要法律问题是个人信息的保护，并不是隐私权，认为一审法院在认定责任的时候是有误的。二审法院撤销了一审的判决，要求物业公司删除男子的个人信息，并且提供其他无障碍的通行方式，并且赔偿相关的费用，共计6200元。
如果想要告物业公司，必须要提供相关的证据，比如说物业公司用你的信息进行了一些牟利的活动，或者将你的信息泄露了，造成了相应的财产损失。看起来比较的无情，但法律就是如此，男子没有办法提供相应的证据。但男子选择了其他的方法，认为人脸信息就是个人信息的一种，是需要得到保护的，物业公司侵犯了个人信息的保护权。
在打官司的时候，男子耗费的时间与金钱是比较多的，这其实就是很少人能够做到的。而男子代理律师也称很多人都不会走入诉讼的阶段，顶多与物业进行协商合解，因为维权的成本是很高的，过程也极为难。但男子最终打官司成功了，也会鼓励更多不想用人脸识别方法进入小区的人去保护自己的个人信息权益，不会让物业公司那么的洋洋得意。
男子这么做，就是想让物业公司采取其他的方式让业主进入小区，而不是强迫业主去刷脸，希望能够改变这个现状，也希望和自己有类似情况的人能够对侵害自己的行为说不。
以上就是道尔智控小编解答(雪落ッ脸颊幻化雨泪)贡献关于“小区业主怎么取证起诉物业不作为”的答案，接下来继续为你详解用户（漆黑的猎杀者）分析“银行人脸识别不是本人怎么办”的一些相关解答，希望能解决你的问题！
银行人脸识别不是本人怎么办
本文贡献者：【漆黑的猎杀者】， 疑问关键字：疫情人脸识别法律问题， 下面就让道尔智控小编为你解答，希望本文能找到您要的答案！
最佳答案向当地村委或社区申请，说明你自己的情况。让其出示证明。但是隔离期间建议尽量避免外出。根据规定隔离期间外出犯法，根据法律规定是会受到相应的处罚的，疫情期间容易受感染。
以上就是道尔智控小编解答(漆黑的猎杀者)解答关于“银行人脸识别不是本人怎么办”的答案，接下来继续为你详解用户（莫陌尛）分析“民法典关于人脸识别的规定”的一些相关解答，希望能解决你的问题！
民法典关于人脸识别的规定
本文贡献者：【莫陌尛】， 疑问关键字：疫情人脸识别法律问题， 下面就让道尔智控小编为你解答，希望本文能找到您要的答案！
最佳答案第一条因信息处理者违反法律、行政法规的规定或者双方的约定使用人脸识别技术处理人脸信息、处理基于人脸识别技术生成的人脸信息所引起的民事案件，适用本规定。
人脸信息的处理包括人脸信息的收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开等。
本规定所称人脸信息属于民法典第一千零三十四条规定的“生物识别信息”。第二条信息处理者处理人脸信息有下列情形之一的，人民法院应当认定属于侵害自然人人格权益的行为：
（一）在宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所违反法律、行政法规的规定使用人脸识别技术进行人脸验证、辨识或者分析；
（二）未公开处理人脸信息的规则或者未明示处理的目的、方式、范围；
（三）基于个人同意处理人脸信息的，未征得自然人或者其监护人的单独同意，或者未按照法律、行政法规的规定征得自然人或者其监护人的书面同意；
（四）违反信息处理者明示或者双方约定的处理人脸信息的目的、方式、范围等；
（五）未采取应有的技术措施或者其他必要措施确保其收集、存储的人脸信息安全，致使人脸信息泄露、篡改、丢失；
（六）违反法律、行政法规的规定或者双方的约定，向他人提供人脸信息；
（七）违背公序良俗处理人脸信息；
（八）违反合法、正当、必要原则处理人脸信息的其他情形。第三条人民法院认定信息处理者承担侵害自然人人格权益的民事责任，应当适用民法典第九百九十八条的规定，并结合案件具体情况综合考量受害人是否为未成年人、告知同意情况以及信息处理的必要程度等因素。第四条有下列情形之一，信息处理者以已征得自然人或者其监护人同意为由抗辩的，人民法院不予支持：
（一）信息处理者要求自然人同意处理其人脸信息才提供产品或者服务的，但是处理人脸信息属于提供产品或者服务所必需的除外；
（二）信息处理者以与其他授权捆绑等方式要求自然人同意处理其人脸信息的；
（三）强迫或者变相强迫自然人同意处理其人脸信息的其他情形。第五条有下列情形之一，信息处理者主张其不承担民事责任的，人民法院依法予以支持：
（一）为应对突发公共卫生事件，或者紧急情况下为保护自然人的生命健康和财产安全所必需而处理人脸信息的；
（二）为维护公共安全，依据国家有关规定在公共场所使用人脸识别技术的；
（三）为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为在合理的范围内处理人脸信息的；
（四）在自然人或者其监护人同意的范围内合理处理人脸信息的；
（五）符合法律、行政法规规定的其他情形。第六条当事人请求信息处理者承担民事责任的，人民法院应当依据民事诉讼法第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定确定双方当事人的举证责任。
信息处理者主张其行为符合民法典第一千零三十五条第一款规定情形的，应当就此所依据的事实承担举证责任。
信息处理者主张其不承担民事责任的，应当就其行为符合本规定第五条规定的情形承担举证责任。第七条多个信息处理者处理人脸信息侵害自然人人格权益，该自然人主张多个信息处理者按照过错程度和造成损害结果的大小承担侵权责任的，人民法院依法予以支持；符合民法典第一千一百六十八条、第一千一百六十九条第一款、第一千一百七十条、第一千一百七十一条等规定的相应情形，该自然人主张多个信息处理者承担连带责任的，人民法院依法予以支持。
信息处理者利用网络服务处理人脸信息侵害自然人人格权益的，适用民法典第一千一百九十五条、第一千一百九十六条、第一千一百九十七条等规定。第八条信息处理者处理人脸信息侵害自然人人格权益造成财产损失，该自然人依据民法典第一千一百八十二条主张财产损害赔偿的，人民法院依法予以支持。
自然人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为民法典第一千一百八十二条规定的财产损失。合理开支包括该自然人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将合理的律师费用计算在赔偿范围内。
以上就是道尔智控小编解答(莫陌尛)分析关于“民法典关于人脸识别的规定”的答案，接下来继续为你详解用户（ヽ时刻抬头向前）分析“腾讯使用人脸识别来申诉有何法律依据”的一些相关解答，希望能解决你的问题！
腾讯使用人脸识别来申诉有何法律依据
本文贡献者：【ヽ时刻抬头向前】， 疑问关键字：疫情人脸识别法律问题， 下面就让道尔智控小编为你解答，希望本文能找到您要的答案！
最佳答案法律分析：人脸识别采集要符合相关法律法规。法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。人脸识别属于生物信息识别，而生物识别信息不仅属于个人信息还属于个人敏感信息，个人敏感信息，一旦泄露、非法提供或滥用可能危害人身和财产安全，极易导致个人名誉、身心健康受到损害或歧视性待遇等的个人信息。
法律依据：《中华人民共和国宪法》
第三十八条 中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
第四十条 中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条 邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
上文就是道尔智控小编解答贡献者：（ヽ时刻抬头向前）分析的关于“腾讯使用人脸识别来申诉有何法律依据”的问题了，不知是否已经解决你的问题？如果没有，下一篇内容可能是你想要的答案，接下来继续解读下文用户【ご风云★无名彡】分享的“北京小区安装人脸识别系统”的一些相关疑点做出分析与解答，如果能找到你的答案，可以关注本站。
北京小区安装人脸识别系统
本文贡献者：【ご风云★无名彡】， 疑问关键字：疫情人脸识别法律问题， 下面就让道尔智控小编为你解答，希望本文能找到您要的答案！
最佳答案法律分析：是合理的，我国关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定，物业服务企业或者其他建筑物管理人以人脸识别作为业主或者物业使用人出入物业服务区域的唯一验证方式，不同意的业主或者物业使用人请求其提供其他合理验证方式的，人民法院依法予以支持。
法律依据：《关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》 第十条 物业服务企业或者其他建筑物管理人以人脸识别作为业主或者物业使用人出入物业服务区域的唯一验证方式，不同意的业主或者物业使用人请求其提供其他合理验证方式的，人民法院依法予以支持。
以上就是道尔智控小编分享贡献者：（ご风云★无名彡）贡献的关于“北京小区安装人脸识别系统”的问题了，不知是否已经解决你的问题？如果没有，下一篇内容可能是你想要的答案，现在接着继续研究下文用户【墨染朱砂颜】回答的“人脸识别第一案终审宣判”的一些相关疑问做出分析与解答，如果能找到你的答案，可以关注本站。
人脸识别第一案终审宣判
本文贡献者：【墨染朱砂颜】， 疑问关键字：疫情人脸识别法律问题， 下面就让道尔智控小编为你解答，希望本文能找到您要的答案！
最佳答案随着科技的不断发展，现在人脸识别系统在我们日常生活中的应用也变得越来越多了，不过随着人脸识别的应用也产生了很多的社会问题和法律问题，最近一段时间受到大家特别关注的人脸识别第一案终于迎来了最终的审判，在这个案件之中，作为被告的杭州野生动物世界将会被判删除原告的指纹年卡同时包括其他的一些个人信息。
这样一个案件只不过是关系到个人隐私安全的一个案件，但是却引起了不少朋友们的重视，之所以出现了这样的情况，是由于这一个案件是人脸识别第一案也正是由于这一个特殊性，所以才会导致全国人民对于这件事情都是特别关注的。
在科技日益发达的今天，我们人体的很多生理特征以及人体密码越来越引起大家的重视，这些生理特征没有办法进行改变，也是我们每个人的最后防线也正因如此，所以必须加强对于这些生理特征的证实，只有这样才能够让我们的个人隐私得到更好的保护，同时也会让我们的生活变得更加安宁。
在日常生活中，在一些特殊的工作单位以及办理一些其他业务的时候，有时会需要我们来进行人脸识别，可是根据去动物园里面参观这样一个行为可以发现人脸识别并不是非常重要的，同时也是没有必要的，那么在这种情况下采集游客的生物信息，就显得并不是特别合适了。
有了这样的一个案件之后，对于我国其他的公司以及组织在采取其他人的生物信息时，能够有着一个非常不错的参考，同时在遇到了这样的情况时，法官进行审理也能够有着更大的把握，相信在有了这样一个案件之后，大家对于这类的事情一定会加强重视，更好的保护好自身隐私。
关于[疫情人脸识别法律问题的相关解读]的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
