今天道尔智控就给我们广大朋友来聊聊人脸识别国家政策,以下10个关于关于人脸识别的政策规定的观点希望能帮助到您找到想要的答案。
人脸识别是否合法相关法律
本文贡献者：【笙弦】， 疑问关键字：人脸识别国家政策， 下面就让道尔智控小编为你解答，希望本文能找到您要的答案！
答法律分析：因信息处理者违反法律、行政法规的规定或者双方的约定使用人脸识别技术处理人脸信息、处理基于人脸识别技术生成的人脸信息所引起的民事案件，适用本规定。人脸信息的处理包括人脸信息的收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开等。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百一十一条 自然人的个人信息受法律保护。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。
以上就是道尔智控小编解答(笙弦)贡献关于“人脸识别是否合法相关法律”的答案，接下来继续为你详解用户（╭⌒要为花心付出代价）解答“根据当地法规人脸识别无法启用”的一些相关解答，希望能解决你的问题！
根据当地法规人脸识别无法启用
本文贡献者：【╭⌒要为花心付出代价】， 疑问关键字：人脸识别国家政策， 下面就让道尔智控小编为你解答，希望本文能找到您要的答案！
答交通违法；在商业楼宇中利用人脸识别技术可以对出入口实现实时监控等等。与此同时，人脸识别技术正在深度结合行业应用，在金融支付领域、物流领域也实现了大跨步的落地应用。以线下支付为例，支付宝、微信纷纷推出刷脸支付功能，目前已经在全国多个城市落地，同时支付宝投入30亿元将用于激励商户使用刷脸支付。
当我们在走过“人脸识别”通道快速过海关、在允许金融机构利用人脸识别确认身份时，当看见菜鸟网络国内所有带摄像头的菜鸟驿站智能柜已陆续开通刷脸取件、刷脸寄件功能时，很多人就开始对“人脸识别”技术感到担忧。人们担心人脸识别技术是否将会为政府提供前所未有的权力来跟踪人们的日常生活，侵犯人们隐私；而且人脸识别技术尚不成熟，曾有人利用等比例的彩色照片等简单的操作，便可以通过菜鸟驿站“刷脸取快递”的功能取得他人的快递，如果这种技术漏洞被人加以利用，便可以盗取他人财产。
而且人脸特征信息为高敏感性信息，且人脸信息易于读取，存在人脸信息泄露的高风险。若有不法人员企图通过不法手段获取这些信息并加以利用，其后果不堪设想。
人脸识别技术本是用来验证“你是否真的是你所说的你”，在远程控制交易或者身份确认的情形下，确认一个行为是由本人亲自实施的，是解决电子支付、网络交易、网络申请公共服务等身份安全问题，至今最有效的技术措施。但是，一旦人脸信息这种易获取的“生物密码”丢失或者被人随意更换，或者他人通过人脸技术可以真实地冒充自己，那么利用人脸识辨技术验证真实身份，则成妄言。
人脸特征具有终身唯一且无法改变的特点，人们可以频繁更换密码，但很难通过频繁“换脸”来保证账户的安全性。一旦发生人连信息泄露的情况，不仅是隐私泄露问题，更是会给自己人身和财产带来安全风险。一旦他人有了跟你面部特征相同的数据，他戴上高清3D面具，配合系统指令做出相应动作，就可以实施各种欺诈，具有较大的社会危害性。
“人脸识别”的法律界限
技术不断向前发展是社会潮流，社会潮流不可逆转，恐惧不应成为限制技术发展的理由，唯有讲技术善加利用、有效引导才是理性的选择。如今人脸识别技术可用于人员出入管理和城市安防，包括公安抓捕逃犯、小区门禁启用刷脸系统，以及一些商家的VIP管理、大学课堂上“刷脸签到”、当事人身份验证、送达等法律实施和判决执行领域，应用于检测潜在客户特征（如年龄、性别等）以更精准投放广告等商业领域，更有大量的有关“人脸”应用，比如换脸娱乐软件、鬼畜视频、课堂监控、安防。应用其实都存在侵权风险，包括人脸信息在内的个人信息的性质属于公民隐私权范畴，非法搜集、使用或交易都将承担包括刑事、民事和行政在内的法律责任。那么我国法律对于人脸数据提供了哪些规定呢？
（1）根据《中华人民共和国宪法》规定：
第三十八条 中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
第四十条中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
（2）根据《中华人民共和国刑法》规定：
第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。 通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。
第二百五十二条 隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件，侵犯公民通信自由权利，情节严重的，处一年以下有期徒刑或者拘役。
第二百五十三条 邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 犯前款罪而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
（3）根据《中华人民共和国民法通则》规定：
第一百条 公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百零一条 公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
（4）根据《中华人民共和国侵权责任法》规定：
第二条 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
（5）根据《关于办理侵害公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》规定：
最高人民法院、最高人民检察院在2017年6月1日正式实施的《关于办理侵害公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》中明确了侵害公民隐私犯罪行为的具体标准和类型，将公民个人信息安全置于法律保护的最高位阶，在刑事法律上对侵害公民数据权的行为标清了底线。不过，两高司法解释的重点在于打击侵害公民个人信息的“明偷”“明抢”，对于滥用格式条款非法“获取”用户授权，侵害公民隐私权的“暗偷”“暗抢”行为影响却不大。
这是因为，隐私权作为民事权利，用户也有自我处分的权利，一旦网站搬出已经获得用户授权的“隐私条款”作为抗辩理由，刑事法律就很难认定其为犯罪行为。
（6）根据《网络安全法》规定：
必须强调的是，个人信息与大数据性质并不相同，所适用的法律也不尽相同。按照我国《网络安全法》第76条的规定，个人信息是指以电子或者其他方式记录的、能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息。
个人信息的性质属于公民隐私权范畴，非法搜集、使用或交易都将承担包括刑事、民事和行政在内的法律责任。大数据信息是直接或间接都无法识别到自然人特定身份的数据信息，在法律性质上属于知识产权范畴。
从实践角度讲，互联网时代的数据权相比隐私权而言，更加突出用户对自己数据的“控制权”。除了用户知情权等伦理性权利之外，我国《网络安全法》还特别明确了用户对自己数据的“自我决定权”。该法第43条规定，个人发现网络运营者违反法律、行政法规的规定或者双方的约定收集、使用其个人信息的，有权要求网络运营者删除其个人信息；发现网络运营者收集、存储的其个人信息有错误的，有权要求网络运营者予以更正。网络运营者应当采取措施予以删除或者更正。
《网络安全法》“第四十四条 任何个人和组织不得窃取或者以其他非法方式获取个人信息，不得非法出售或者非法向他人提供个人信息。”
（7）根据《信息安全技术个人信息安全规范》规定：
《信息安全技术个人信息安全规范》对个人信息的解释为“个人信息以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息。注 1:个人信息包括姓名、出生日期、身份证件号码、个人生物识别信息、住址、通信通讯联系” 特别强调个人生物识别信息属于个人信息。
而生物识别信息不仅属于个人信息还属于个人敏感信息，个人敏感信息，一旦泄露、非法提供或滥用可能危害人身和财产安全，极易导致个人名誉、身心健康受到损害或歧视性待遇等的个人信息。
依据《信息安全技术个人信息安全规范》，个人信息是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，如姓名、出生日期、身份证件号码、个人生物识别信息、住址、通信通讯联系方式、通信记录和内容、账号密码、财产信息、征信信息、行踪轨迹、住宿信息、健康生理信息、交易信息等。 判定某项信息是否属于个人信息，应考虑以下两条路径：一是识别，即从信息到个人，由信息本身的特殊性识别出特定自然人，个人信息应有助于识别出特定个人。二是关联，即从个人到信息，如已知特定自然人，由该特定自然人在其活动中产生的信息（如个人位置信息、个人通话记录、个人浏览记录等）即为个人信息。符合上述两种情形之一的信息，均应判定为个人信息。采集个人信息需取得个人信息主体的同意，未经同意，不得转让、共享、加工其个人信息。详细内容可参考《信息安全技术个人信息安全规范》。
以上就是道尔智控小编解答(╭⌒要为花心付出代价)解答关于“根据当地法规人脸识别无法启用”的答案，接下来继续为你详解用户（浪荡绅士）回答“人脸识别第一案的法律依据”的一些相关解答，希望能解决你的问题！
人脸识别第一案的法律依据
本文贡献者：【浪荡绅士】， 疑问关键字：人脸识别国家政策， 下面就让道尔智控小编为你解答，希望本文能找到您要的答案！
答法律分析：人脸识别采集要符合相关法律法规。法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。人脸识别属于生物信息识别，而生物识别信息不仅属于个人信息还属于个人敏感信息，个人敏感信息，一旦泄露、非法提供或滥用可能危害人身和财产安全，极易导致个人名誉、身心健康受到损害或歧视性待遇等的个人信息。
法律依据：《中华人民共和国宪法》
第三十八条 中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
第四十条 中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条 邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
以上就是道尔智控小编解答(浪荡绅士)分析关于“人脸识别第一案的法律依据”的答案，接下来继续为你详解用户（夏天夏星辰秋风秋意凉）贡献“人脸识别司法解释的解读”的一些相关解答，希望能解决你的问题！
人脸识别司法解释的解读
本文贡献者：【夏天夏星辰秋风秋意凉】， 疑问关键字：人脸识别国家政策， 下面就让道尔智控小编为你解答，希望本文能找到您要的答案！
答法律分析：因信息处理者违反法律、行政法规的规定或者双方的约定使用人脸识别技术处理人脸信息、处理基于人脸识别技术生成的人脸信息所引起的民事案件，适用本规定。人脸信息的处理包括人脸信息的收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开等。
法律依据：《最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》
第一条 因信息处理者违反法律、行政法规的规定或者双方的约定使用人脸识别技术处理人脸信息、处理基于人脸识别技术生成的人脸信息所引起的民事案件，适用本规定。人脸信息的处理包括人脸信息的收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开等。
本规定所称人脸信息属于民法典第一千零三十四条规定的“生物识别信息”。
第二条 信息处理者处理人脸信息有下列情形之一的，人民法院应当认定属于侵害自然人人格权益的行为：
（一）在宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所违反法律、行政法规的规定使用人脸识别技术进行人脸验证、辨识或者分析；
（二）未公开处理人脸信息的规则或者未明示处理的目的、方式、范围；
（三）基于个人同意处理人脸信息的，未征得自然人或者其监护人的单独同意，或者未按照法律、行政法规的规定征得自然人或者其监护人的书面同意；
（四）违反信息处理者明示或者双方约定的处理人脸信息的目的、方式、范围等；
（五）未采取应有的技术措施或者其他必要措施确保其收集、存储的人脸信息安全，致使人脸信息泄露、篡改、丢失；
（六）违反法律、行政法规的规定或者双方的约定，向他人提供人脸信息；
（七）违背公序良俗处理人脸信息；
（八）违反合法、正当、必要原则处理人脸信息的其他情形。
以上就是道尔智控小编解疑贡献者：（夏天夏星辰秋风秋意凉）贡献的关于“人脸识别司法解释的解读”的问题了，不知是否已经解决你的问题？如果没有，下一篇内容可能是你想要的答案，下面继续讨论下文用户【酒颂】回答的“小区强行安装人脸识别系统”的一些相关疑点做出分析与解答，如果能找到你的答案，可以关注本站。
小区强行安装人脸识别系统
本文贡献者：【酒颂】， 疑问关键字：人脸识别国家政策， 下面就让道尔智控小编为你解答，希望本文能找到您要的答案！
答法律分析：是合理的，我国关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定，物业服务企业或者其他建筑物管理人以人脸识别作为业主或者物业使用人出入物业服务区域的唯一验证方式，不同意的业主或者物业使用人请求其提供其他合理验证方式的，人民法院依法予以支持。
法律依据：《关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》 第十条 物业服务企业或者其他建筑物管理人以人脸识别作为业主或者物业使用人出入物业服务区域的唯一验证方式，不同意的业主或者物业使用人请求其提供其他合理验证方式的，人民法院依法予以支持。
以上就是道尔智控小编解疑贡献者：（酒颂）贡献的关于“小区强行安装人脸识别系统”的问题了，不知是否已经解决你的问题？如果没有，下一篇内容可能是你想要的答案，接下来继续谈谈下文用户【止不住の泪】贡献的“抖音蓝v认证人脸识别怎么操作”的一些相关疑点做出分析与解答，如果能找到你的答案，可以关注本站。
抖音蓝v认证人脸识别怎么操作
本文贡献者：【止不住の泪】， 疑问关键字：人脸识别国家政策， 下面就让道尔智控小编为你解答，希望本文能找到您要的答案！
答2016年9月开始的。进去实名认证之后，可以人脸识别进行认证也可以选择人工审核认证。
人脸识别，是基于人的脸部特征信息进行身份识别的一种生物识别技术。用摄像机或摄像头采集含有人脸的图像或视频流，并自动在图像中检测和跟踪人脸，进而对检测到的人脸进行脸部识别的一系列相关技术，通常也叫做人像识别、面部识别。
2021年7月28日，《最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》正式对外发布。
抖音App是一款社交类的软件，通过抖音短视频App你可以分享你的生活，同时也可以在这里认识到更多朋友，了解各种奇闻趣事。
抖音实质上是一个专注年轻人的音乐短视频社区，用户可以选择歌曲，配以短视频，形成自己的作品。它与小咖秀类似，但不同的是，抖音用户可以通过视频拍摄快慢、视频编辑、特效（反复、闪一下、慢镜头）等技术让视频更具创造性，而不是简单的对嘴型。
上文就是道尔智控小编解答贡献者：（止不住の泪）解答的关于“抖音蓝v认证人脸识别怎么操作”的问题了，不知是否已经解决你的问题？如果没有，下一篇内容可能是你想要的答案，接下来继续解疑下文用户【街外行人】解答的“小区物业不得强制人脸识别”的一些相关疑点做出分析与解答，如果能找到你的答案，可以关注本站。
小区物业不得强制人脸识别
本文贡献者：【街外行人】， 疑问关键字：人脸识别国家政策， 下面就让道尔智控小编为你解答，希望本文能找到您要的答案！
答商家未经消费者同意擅自采集人脸信息进行数据分析、物业强制将人脸识别作为业主出入的唯一验证方式 …… 解决这些纠纷有了新的依据。《最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》28 日公布，对经营场所滥用人脸识别技术、小区 " 刷脸 " 进门等问题作出明确规定。
1. 最高法发布司法解释，规范人脸识别应用
最高法有关负责人介绍，近年来，一些经营者滥用人脸识别技术侵害自然人合法权益的事件频发，引发社会公众的普遍关注和担忧。
最高人民法院副院长杨万明：比如，有些知名门店使用 " 无感式 " 人脸识别技术在未经同意的情况下擅自采集消费者人脸信息，分析消费者的性别、年龄、心情等，进而采取不同营销策略。上述行为严重损害自然人的人格权益，亟待进行规制。
最高法在充分调研基础上制定司法解释，对人脸信息提供司法保护。解释明确规定，在宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所违反法律、行政法规的规定使用人脸识别技术进行人脸验证、辨识或者分析，应当认定属于侵害自然人人格权益的行为。
2. 物业不得强制将人脸识别作为出入小区唯一验证方式
伴随着人脸识别技术应用场景的不断丰富，一些小区引入人脸识别系统，用 " 刷脸 " 代替 " 刷卡 "，社会各界对此有不同看法，有人认为将人脸识别作为住户身份验证方式，是一种智能化管理，可以更精准识别出入小区人员，让小区管理更安全、更高效。也有意见认为，在录入人脸信息时，小区物业要求人脸信息和详细住址、身份信息相绑定，这些信息一旦泄露，可能给公民个人隐私造成损害。
最高法有关负责人表示，小区物业强制 " 刷脸 " 的问题，社会普遍关注。人脸信息属于敏感个人信息，小区物业对人脸信息的采集、使用必须依法征得业主或者物业使用人的同意。只有业主或者物业使用人自愿同意使用人脸识别，对人脸信息的采集、使用才有了合法性基础。
最高人民法院研究室副主任郭锋：实践中，部分小区物业强制要求居民录入人脸信息，并将人脸识别作为出入小区的唯一验证方式，这种行为违反 " 告知同意 " 原则，群众质疑声较大。
我们应该拥抱新科技，但同时也要尊重人格权益。小区物业不能以智能化管理为由，侵害居民人格权益。为此，《规定》明确：" 物业服务企业或者其他建筑物管理人以人脸识别作为业主或者物业使用人出入物业服务区域的唯一验证方式，不同意的业主或者物业使用人请求其提供其他合理验证方式的，人民法院依法予以支持。" 根据这一规定，小区物业在使用人脸识别门禁系统录入人脸信息时，应当征得业主或者物业使用人的同意，对于不同意的业主或者物业使用人，小区物业应当提供替代性验证方式，不得侵害业主或物业使用人的人格权益和其他合法权益。
3. 处理未成年人人脸信息，须征得监护人的单独同意
伴随着人脸识别应用场景越来越广泛，未成年人的人脸信息被采集的场景也越来越多。未成年人的人脸信息一旦泄露，侵权影响甚至可能伴随其一生。因此，新的司法解释对未成年人的人脸信息保护进行了专门规定。
最高法有关负责人介绍，我国《未成年人保护法》《网络安全法》等法律对未成年人的网络保护作出了专门规定：如信息处理者处理不满十四周岁未成年人个人信息的，应当征得未成年人的父母或者其他监护人同意；未成年人、父母或者其他监护人要求信息处理者更正、删除未成年人个人信息的，信息处理者应当及时采取措施予以更正、删除。新司法解释坚持最有利于未成年人原则，从司法审判层面加强对未成年人人脸信息的保护。
最高人民法院研究室副主任郭锋：按照告知同意原则，根据第 2 条第 3 项的规定，信息处理者处理未成年人人脸信息的，必须征得其监护人的单独同意。关于具体年龄，可依据《未成年人保护法》《网络安全法》以及将来的《个人信息保护法》进行认定。最高法表示，从责任认定角度看，新规结合当前未成年人人脸信息保护现状，明确将 " 受害人是否未成年人 " 作为责任认定特殊考量因素，对于违法处理未成年人人脸信息的，在责任承担时依法予以从重从严，确保未成年人人脸信息依法得到特别保护，呵护未成年人健康成长。
4. 应用程序不得强制索取非必要个人信息
长期以来，部分移动应用程序通过一揽子授权、与其他授权捆绑、" 不点击同意就不提供服务 " 等方式强制索取非必要个人信息的问题突出，这既是广大用户的痛点，也是维权的难点。对此，司法解释明确了此类处理人脸信息的新规则。
最高法表示，由于人脸信息属于敏感个人信息，处理活动对个人权益影响重大，因此，在告知同意上，有必要设定较高标准，以确保个人在充分知情的前提下，合理考虑对自己权益的后果而作出同意。
最高人民法院研究室民事处处长陈龙业：《规定》第 2 条第 3 项引入单独同意规则，即：信息处理者在征得个人同意时，必须就人脸信息处理活动单独取得个人的同意，而不能通过一揽子告知同意等方式征得个人的同意。最高法介绍，基于个人同意处理人脸信息的，个人同意是信息处理活动的合法性基础。只要处理者不超出自然人同意的范围，原则上该行为就不构成侵权行为。自愿原则是民法典的基本原则，个人的同意必须是基于其自愿而作出。
最高人民法院研究室民事处处长陈龙业：特别是对人脸信息的处理，不能带有任何强迫因素。如果信息处理者采取 " 与其他授权捆绑 "、" 不点击同意就不提供服务 " 等模式，会导致自然人无法单独对人脸信息作出自愿同意，或者被迫同意处理其本不欲提供且非必要的人脸信息。
为强化人脸信息保护，防止信息处理者对人脸信息的不当采集，《规定》第 4 条对处理人脸信息的有效同意采取从严认定的思路。对于信息处理者采取 " 与其他授权捆绑 "、" 不点击同意就不提供服务 " 等方式强迫或者变相强迫自然人同意处理其人脸信息的，信息处理者据此认为其已征得相应同意的，人民法院不予支持。
5. 明确五类情形可以使用人脸识别
刚刚我们了解了很多对禁止使用人脸识别和限制使用人脸识别的规定，那么是不是人脸识别一律不能用呢？什么情形下，信息处理者可以应用人脸识别技术收集个人信息，新规也进行了列举。新规明确， 有下列情形之一，信息处理者主张其不承担民事责任的，人民法院依法予以支持：
（一）为应对突发公共卫生事件，或者紧急情况下为保护自然人的生命健康和财产安全所必需而处理人脸信息的；
（二）为维护公共安全，依据国家有关规定在公共场所使用人脸识别技术的；
（三）为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为在合理的范围内处理人脸信息的；
（四）在自然人或者其监护人同意的范围内合理处理人脸信息的；
（五）符合法律、行政法规规定的其他情形。
最高人民法院副院长杨万明：《规定》充分考量人脸识别技术的积极作用，一方面规范信息处理活动，保护敏感个人信息，另一方面注重促进数字经济健康发展，保护人脸识别技术的合法应用。为了避免对信息处理者课以过重责任，妥善处理好惩戒侵权和鼓励数字科技发展之间的关系，《规定》第 16 条明确了本司法解释不溯及既往的基本规则，即：对于信息处理者使用人脸识别技术处理人脸信息、处理基于人脸识别技术生成的人脸信息的行为发生在本规定施行前的，不适用本规定。
来源：新华社、央视新闻
以上就是道尔智控小编解答贡献者：（街外行人）回答的关于“小区物业不得强制人脸识别”的问题了，不知是否已经解决你的问题？如果没有，下一篇内容可能是你想要的答案，接下来继续述说下文用户【双面男士】分享的“公租房怎么刷脸”的一些相关疑点做出分析与解答，如果能找到你的答案，可以关注本站。
公租房怎么刷脸
本文贡献者：【双面男士】， 疑问关键字：人脸识别国家政策， 下面就让道尔智控小编为你解答，希望本文能找到您要的答案！
答可以申请其它的方式，比如刷卡。
最高人民法院发布《最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》，自2021年8月1日起实施。
其中第十条规定“物业服务企业或者其他建筑物管理人以人脸识别作为业主或者物业使用人出入物业服务区域的唯一验证方式，不同意的业主或者物业使用人请求其提供其他合理验证方式的，人民法院依法予以支持”。
例如：
人脸识别为杜绝转租，住户可申请门禁卡
棠悦花园物业服务中心的一名负责人回应，棠悦花园属于纯公租房，按照广州市住保办的相关要求，租户入住需要办理个人信息登记。由于原有老式门禁卡容易丢失、损坏，且公租房具有政策性，为防止保障对象将房屋转租、转借，由负责广州东片区公租房运营管理的城投公司出资建设人脸识别系统。
“不单单只有这一种形式，不愿意用人脸识别，可以登记个人信息，我们去申请卡片也可以进出。”该负责人反复强调称，人脸识别是为了保障住户的安全，方便日常管理，“我们从来没有强制一定要人脸识别。”
对于日后搬走住户的个人信息如何处理，他回应，“如果这一户登记信息，走了以后，下一户的信息会覆盖。”其表示，管理公租房的城投公司有专门的网络信息部处理相关事宜，有严格的保密要求。
该负责人还称，8月初小区才安装完人脸识别系统，目前处于试运行阶段。针对部分住户人脸识别验证失败，其回应需要按照指引流程传标准的个人大头照，物业会提醒住户重新上传资料信息。
以上就是道尔智控小编分享贡献者：（双面男士）回答的关于“公租房怎么刷脸”的问题了，不知是否已经解决你的问题？如果没有，下一篇内容可能是你想要的答案，现在接着继续讨论下文用户【dυo情疒患ｘ灬丷】分析的“小区只提供人脸识别违法吗”的一些相关疑点做出分析与解答，如果能找到你的答案，可以关注本站。
小区只提供人脸识别违法吗
本文贡献者：【dυo情疒患ｘ灬丷】， 疑问关键字：人脸识别国家政策， 下面就让道尔智控小编为你解答，希望本文能找到您要的答案！
答现在很多小区都强制居民或者是前来拜访的客人人脸识别，针对这一行为，中消协已经做出了具体的举措。中消协提醒小区等场所不得强制人脸识别，具体采取了哪些措施呢？欢迎大家在评论区下方留言！
一.强制人脸识别是违法犯罪的行为。
去叔叔家的小区拿点蔬菜，但是却发生了让我踢笑皆非的一幕。因为小区新安装了一个人脸识别系统，所以在小区门口的时候，我就被保安拦下了，非得强制我进行人脸识别，才放我进去。我对她解释的很清楚，我是来拜访大伯的，虽然我们经常见面，可是他还是非得让我强制人脸识别。我不知道强制人脸识别到底有什么具体的意义，但是我非常确定的是，强制人脸识别是违法犯罪的行为！
二.拆除人脸识别机器。
小区或者是其他公共场所强制大家人脸识别，已经给我们带来了很大的困扰和不便，所以说，中消协，为了改变这一局面，已经做出了明确的规定，具体有拆除人脸识别机器，将人脸检验系统撤除等等的相关举措。我希望这些举措可以起到作用，不要再每天照来照去，像照妖镜一样，有什么意义呢？
三.小区本来就不应该强制人脸识别。
我对于小区门口设置人脸识别系统是非常不满的，确实保安们需要保证小区的安全，可是人脸识别系统和安全之间也没有什么联系啊！ 我认为小区本来就不应该强制人脸识别，因为我们每天都要出去工作，而且需要下楼买东西的次数太多了，如果每次离开小区都需要人脸识别，回来的时候还要人脸识别，那会耽误多少时间，浪费我们多少宝贵的精力呢？强烈反对！
以上就是道尔智控小编解答(dυo情疒患ｘ灬丷)分析关于“小区只提供人脸识别违法吗”的答案，接下来继续为你详解用户（ 落寞如画）分析“售楼处人脸识别戴口罩能识别吗”的一些相关解答，希望能解决你的问题！
售楼处人脸识别戴口罩能识别吗
本文贡献者：【 落寞如画】， 疑问关键字：人脸识别国家政策， 下面就让道尔智控小编为你解答，希望本文能找到您要的答案！
答路过售楼处被人脸识别，是很令人气愤的！确实应该限制人脸识别的使用：
1、科学的进步让人脸识别无处不在；
2、人脸识别系统的存在，确实能给我们生活带来很大的便利；
3、任何事物都有两面性，人脸识别也是一样。
随着社会的发展和科学的进步，人工智能时代已经悄然来临。其中人脸识别就是一个渗透在我们生活各个角落的存在。大到进入政府等行政机关，小到手机支付似乎都可以应用到人脸识别系统，所以人脸识别系统确实给我们的生活带来了很大的便利，但同时也存在着很多的隐患，比如我们的信息会被泄露等。
一、人脸识别系统的使用备受争议
因为人脸识别系统的使用成本非常低，而且升级更新换代快的同时操作起来简单便捷，所以被社会各个领域广泛的应用，尤其是在通行以及支付上面。我们在超市公共交通站台等各种地方随处可见人脸识别系统。甚至可以说是一种滥用现象。给我们带来方便的同时，也会存在将人们的个人信息泄露出去的极大威胁与隐患。
二、人脸识别系统的危害
科学迅速发展让人工智能时代悄然来临，而随之而来的就是大数据时代。数据这种东西，原本只存在于派出所和公安机关等地方，可现在很多商业机构，比如购物软件等，内部都存有大量的用户详细信息，而通过这些数据，可以清晰明了的推断出一个人在什么地方，在做什么等等资料，人们在其面前几乎没有隐私可言。而这些数据一旦被利用，在不法领域，将会对人们的生命财产安全造成极大的威胁。
三、应该限制人脸识别系统的使用
关于限制人脸识别系统的使用主要有两个方面。首先是人脸识别系统的识别率达不到100%也就是说很多时候都存在错误，识别的情况，造成一些误会和麻烦，白白的浪费大家许多时间。另一个方面就是应该明确规定哪些机构可以收集人脸等生物信息进行识别，哪些单位不可以这样做，从而保证我们的信息仅存在少数安全的单位。从而尽可能避免信息泄露。
四、结语
随着人脸识别系统应用的不断延伸和扩展，应该出台相关法律，明确规定其应用范围和目的。同时，被采集人脸等生物信息的人们应该具有知情权。对有必要使用这些技术的单位予以保留，对没有必要使用的就要予以剔除和寻找替代品。
今天有关内容《人脸识别国家政策,关于人脸识别的政策规定》先分享到这里了，如果想要了解更多，请关注ask.drzk.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。
