今天给各位分享人脸识别技术国家标准的知识，其中也会对人脸识别国家规定标准进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
物业安装人脸识别系统合法吗
本文最佳回答用户：【沽酒待人归】 ，现在由道尔智控小编为你详解与【人脸识别技术国家标准】的相关内容！
优质回答法律分析：公共场所安装识别系统是合法的。人脸识别系统也是需要安装到适用范围的才是合法的，比如说： 公园、工厂、超市、小区广场、会议中心、体育场馆、学校、医院、住宅区、商业街、大型农贸市场等公众活动和聚集场所的重要部位，酒店（宾馆）、餐饮、娱乐场所、办公楼的大堂出入口、电梯和其他主要通道等室内外范围的监控录像用途。
法律依据：《最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》
第二条 信息处理者处理人脸信息有下列情形之一的，人民法院应当认定属于侵害自然人人格权益的行为：
（一）在宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所违反法律、行政法规的规定使用人脸识别技术进行人脸验证、辨识或者分析；
（二）未公开处理人脸信息的规则或者未明示处理的目的、方式、范围；
（三）基于个人同意处理人脸信息的，未征得自然人或者其监护人的单独同意，或者未按照法律、行政法规的规定征得自然人或者其监护人的书面同意；
（四）违反信息处理者明示或者双方约定的处理人脸信息的目的、方式、范围等；
（五）未采取应有的技术措施或者其他必要措施确保其收集、存储的人脸信息安全，致使人脸信息泄露、篡改、丢失；
（六）违反法律、行政法规的规定或者双方的约定，向他人提供人脸信息；
（七）违背公序良俗处理人脸信息；
（八）违反合法、正当、必要原则处理人脸信息的其他情形。
第三条 人民法院认定信息处理者承担侵害自然人人格权益的民事责任，应当适用民法典第九百九十八条的规定，并结合案件具体情况综合考量受害人是否为未成年、知同意情况以及信息处理的必要程度等因素。
第四条 有下列情形之一，信息处理者以已征得自然人或者其监护人同意为由抗辩的，人民法院不予支持：
（一）信息处理者要求自然人同意处理其人脸信息才提供产品或者服务的，但是处理人脸信息属于提供产品或者服务所必需的除外；
（二）信息处理者以与其他授权捆绑等方式要求自然人同意处理其人脸信息的；
（三）强迫或者变相强迫自然人同意处理其人脸信息的其他情形。
第五条 有下列情形之一，信息处理者主张其不承担民事责任的，人民法院依法予以支持：
（一）为应对突发公共卫生事件，或者紧急情况下为保护自然人的生命健康和财产安全所必需而处理人脸信息的；
（二）为维护公共安全，依据国家有关规定在公共场所使用人脸识别技术的；
（三）为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为在合理的范围内处理人脸信息的；
（四）在自然人或者其监护人同意的范围内合理处理人脸信息的；
（五）符合法律、行政法规规定的其他情形。
第六条 当事人请求信息处理者承担民事责任的，人民法院应当依据民事诉讼法第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定确定双方当事人的举证责任。
以上就是道尔智控小编分享贡献者：（沽酒待人归）分析的关于“物业安装人脸识别系统合法吗”的问题了，不知是否已经解决你的问题？如果没有，下一篇内容可能是你想要的答案，现在接着继续解释下文用户【男人有大姨夫才公平。】解答的“中国银行人脸识别时间”的一些相关疑问做出分析与解答，如果能找到你的答案，可以关注本站。
中国银行人脸识别时间
本文最佳回答用户：【男人有大姨夫才公平。】 ，现在由道尔智控小编为你探讨与【人脸识别技术国家标准】的相关内容！
优质回答中国银行跨境GO人脸识别认证注意事项：
为确保您的账户和资金安全，通过中行跨境GO办理结售汇、外汇买卖及存款证明业务时必须已通过中行跨境GO完成人脸识别认证。
使用人脸识别认证需要满足以下条件：
1、您注册中行电子银行或银行卡的证件类型为居民身份证；
2、您曾莅临中行柜台办理过需要验证身份证的交易；
3、请在光线充足、网络畅通的条件下，确保您的面部在屏幕指定区域，并按照屏幕下方提示完成指定动作，在人脸识别认证过程中，不得离开镜头；
4、人脸识别可能涉及人民银行联网核查，人民银行联网核查系统工作时间为北京时间7:30-19:00。
内容供您参考，业务规定实际为准。
如有疑问，欢迎咨询中国银行在线客服。
诚邀您下载使用中国银行手机银行APP或中银跨境GO APP办理相关业务。
上文就是道尔智控小编解答贡献者：（男人有大姨夫才公平。）回答的关于“中国银行人脸识别时间”的问题了，不知是否已经解决你的问题？如果没有，下一篇内容可能是你想要的答案，现在接着继续分折下文用户【尘埃未定】贡献的“法人服刑要变更,如何进行人脸识别？”的一些相关疑点做出分析与解答，如果能找到你的答案，可以关注本站。
法人服刑要变更,如何进行人脸识别？
本文最佳回答用户：【尘埃未定】 ，现在由道尔智控小编为你探讨与【人脸识别技术国家标准】的相关内容！
优质回答就政府部门使用人脸识别的法律规制，特别许可使用制度既发挥人脸识别技术之利，又防范人脸识别技术之弊，是一种更加理性的制度安排。就非政府部门使用人脸识别的法律规制，对人脸信息作出比一般个人信息更为严格的特别保护和特别规制，更有利于保护个人的人脸信息。
在无竞争性的服务领域（如民航、铁路、学校、社区等）使用人脸识别技术，当人们拒绝“刷脸”时，应提供其他替代性的验证机制，而不能不“刷脸”就不能使用或进入。即使不全面叫停政府部门安装、使用人脸识别技术，也应该对其进行严格的法律规制，防范安全风险，防止被滥用。
随着技术的发展，人脸识别（俗称 “刷脸”）在我国逐渐盛行。我国目前对人脸识别技术尚无专门的法律规定，无论是政府、社区、事业单位还是商家，均可以任意安装人脸识别技术，强制人们“刷脸”验证。而人们若拒绝“刷脸”，则基本上无法使用相关服务。如若不服，则投诉无门，只能对簿公堂，但诉讼成本高昂。基于此，有必要对人脸识别的法律规制予以深入研究，厘定人脸识别技术应遵循的法律底线，明晰人脸识别技术法律规制的基本要点。
人脸识别技术的特征、收益与风险
人脸识别可简单地概括为：机器对静态或视频中的人脸图像进行特征提取、分类识别，以达到身份鉴别的目的。人脸识别技术的应用场景日渐丰富，其功能归纳起来主要是身份验证和监控。这又可以分为政府机构的公共应用和非政府机构的商业应用与慈善应用等。
人脸具有如下的特征：独特性和直接识别性，方便性，不可更改性，变化性，易采集性，不可匿名性，多维性。人脸的上述特征直接决定了人脸识别技术具有复杂性特征，而现实中很多收集人脸的机构并不具备相应的风险防控、安全保障能力、组织和机制。
人脸识别技术的收益是世所公认的，人脸识别技术可以应用于诸多场景。
但是，另一方面，人脸识别技术的风险也是不可小觑的。其风险主要有：一是误差风险。如果人脸识别技术不够成熟，可能出现混淆。此外，由于人脸为非刚体性，人脸之间的相似性以及各种变化因素的影响，准确的人脸识别仍较困难。二是身份认证被破解的风险。密码是秘密保存的，但人脸却是公之于众的。最新的人脸验证技术，结合了3D图片进行登录与验证，这比以前的技术更难破解，但破解并非完全不可能。三是信息泄露风险。用于保存人脸信息的电子计算机系统存在被黑客入侵、病毒入侵的风险，这可能导致信息泄露。此外，内部员工的作案也可能导致信息泄露。生物信息具有100%的可识别性，一旦被泄露或是被不当利用，后果无法估量。
国外人脸识别法律规制的经验
从美国有限的既有立法或立法草案、建议来看，美国对政府部门使用人脸识别的法律规制，有别于对非政府机构使用人脸识别的法律规制，二者是分别立法、分别规制的，规制的具体方法和价值取向截然不同。对政府部门使用人脸识别的法律规制主要分为三种：第一种是禁止使用制度，第二种是特别许可使用制度，第三种是任意使用制度。禁止使用制度为美国旧金山市所首创，目前备受关注。特别许可使用制度目前尚处于民间建议阶段。任意使用制度即对政府使用人脸识别尚未特别立法，政府部门可以任意使用人脸识别。而美国对非政府机构使用人脸识别的法律规制，主要是将人脸信息作为生物信息之一加以规制，它也可以分为两种路径：一种是比对一般个人信息的保护更为严格的高强度规制路径或特别规制路径，另一种是与对一般个人信息的保护没有区分的、同等程度保护的普通规制路径。
欧盟与美国对政府部门和商业部门使用人脸识别技术分别进行立法不同，欧盟《通用数据保护条例》（以下简称GDPR）是对公私部门一体适用的。这就意味着，无论是政府部门还是非政府部门，只要使用人脸识别技术，就必须遵守相同的规范。
GDPR第4条定义条款对“生物数据”（biometric data）进行的界定包括“面部图像”（facial images）。GDPR第9条规定了特殊种类的个人数据处理，其中就包括生物数据。GDPR对生物数据的处理，遵循“原则禁止，特殊例外”的原则。数据控制者可援引“数据主体的同意”作为个人生物数据处理的例外，但该同意必须是“自由给予、明确、具体、不含混”的，数据主体的任何被动同意均不符合GDPR的规定。
2019年7月，欧洲数据保护委员会（EDPB）颁布了《关于通过视频设备处理个人数据的3/2019指引》提供了尽量降低风险的措施，例如，对原始数据进行分离存储和传输；对生物识别数据尤其是分离出的片段数据进行加密并制定加密和秘钥管理政策；整合关于反欺诈的组织性和技术性措施；为数据分配整合代码；禁止外部访问生物识别数据；及时删除原始数据，如果必须保存则采取添加干扰（noise-additive）的保护方法。
就政府部门使用人脸识别的法律规制，目前国外虽然三种制度并存，但任意使用制度显然是大数据时代之前的做法，未认识到人脸识别技术给人们带来的风险；禁止使用制度也太过于激进，不利于发挥人脸识别技术的优势，扼杀了技术的发展。相比较而言，特别许可使用制度既发挥人脸识别技术之利，又防范人脸识别技术之弊，是一种更加理性的制度安排，值得我国借鉴。
就非政府部门使用人脸识别的法律规制，目前国外虽然两种制度并存，但将人脸信息作为一般个人信息对待的普通规制路径显然是没有认识到人脸信息及人脸识别技术的特殊性，将个人置于极大的风险之中。而对人脸信息作出比对一般个人信息更为严格的特别保护和特别规制，更有利于保护个人的人脸信息，更值得我国借鉴。
但是，各国的政治、社会和技术背景存在各自的特殊性，这就决定了国外对于人脸识别技术的相关制度未必适合于我国，我国在引进相关制度时需要审慎甄别。
完善我国人脸识别法律规制的建议
我国2020年5月颁布的民法典第1034条第1款规定，“自然人的个人信息受法律保护”，并在该条第2款个人信息的定义中，明确将生物识别信息列举为个人信息，但也未对个人生物识别信息作特别保护。个人信息保护法（草案）第27条规定：“在公共场所安装图像采集、个人身份识别设备，应当为维护公共安全所必需，遵守国家有关规定，并设置显著的提示标识。所收集的个人图像、个人身份特征信息只能用于维护公共安全的目的，不得公开或者向他人提供；取得个人单独同意或者法律、行政法规另有规定的除外。”这里“图像采集”包括人脸识别。个人信息保护法（草案）第29条将个人生物信息作为敏感个人信息加以保护，并规定了“充分必要”原则。但总体而言，个人信息保护法（草案）对人脸识别技术的规制仍较为简略。
我国目前对包括人脸信息在内的生物识别信息的特别保护呈现出软法先行的特点。2020年2月，全国金融标准化技术委员会审查通过的《个人金融信息保护技术规范》（JR/T 0171-2020）（以下简称《规范》）将生物识别信息列为敏感性最高的C3类信息，并要求金融机构不应委托或授权无金融业相关资质的机构收集C3类信息，金融机构及其受托人收集、通过公共网络传输、存储C3类信息时，应使用加密措施。2020年3月新修订的我国国家标准GB/T 35273-2020《信息安全技术个人信息安全规范》明确规定个人生物识别信息属于个人敏感信息，并对个人敏感信息进行了特殊保护。2020年11月27日，工信部组织发布了电信终端产业协会团体标准《APP收集使用个人信息最小必要评估规范人脸信息》，规定了移动应用软件对人脸信息的收集、使用、存储、销毁等活动中的最小必要规范和评估方法，并通过个人信息处理活动中的典型应用场景来说明如何落实最小必要原则。
数据治理的普遍性、技术性、复杂性、应时性等特点决定了数据治理具有一定的软法空间，但软法欠缺强制力的特点决定了对包括人脸信息在内的个人生物识别信息的特别保护离不开硬法的托底。因此，有必要从硬法的角度系统思考对包括人脸信息在内的个人生物识别信息的特别法律保护、对人脸识别的特别法律规制问题。
1、建立健全一体适用的安全与责任底线
法律规制人脸识别技术的目的，不是一味地叫停该项技术的使用，而是要在确保安全的前提下，倡导一种负责任的使用。为此，笔者建议建立如下公私部门一体适用的安全与责任底线。如果不符合这些安全与底线原则，则为违法收集个人信息。
其一，无论谁使用人脸识别技术，人脸识别系统要经第三方独立机构定期检测，以检测其准确性与非歧视性。必要时，人脸识别系统及其定期检测结果应向监管部门备案。
其二，无论谁通过公共网络收集、传输、存储人脸信息，都应使用加密措施，并对收集到的人脸信息进行分片段单独存储，并不得公开披露人脸信息。
其三，无论谁使用人脸识别技术，都应该建立可追踪的技术体系。谁在何时何地查询、使用、修改、下载了人脸信息，事后都可查证，以便发生侵权时，人脸识别技术使用主体对侵权人进行查证和追责。
其四，法律应该规定，无论是谁使用人脸识别技术，如果其收集的信息被证明出现被盗窃、泄露、非法使用、非法出售、非法提供等情形，从而给信息主体造成损失的，收集者对受害人受到的实际损失承担连带赔偿责任；如果受害人的实际损失难以证明，则应对每个受害人至少赔偿一定数额（如2000元人民币）的法定定额赔偿金。受害人受到的实际损失小于该法定定额赔偿金的，受害人可直接主张法定定额赔偿金。
其五，无论是谁使用人脸识别技术，人们均有权拒绝“刷脸”。如果是在无竞争性的服务领域（如民航、铁路、学校、社区等）使用人脸识别技术，当人们拒绝“刷脸”时，应提供其他替代性的验证机制，而不能不“刷脸”就不能使用或进入。毕竟，每个人的风险偏好是不尽相同的，法律规则的设置应容忍和尊重那些低风险偏好的人，尤其是在当前不能做到人脸识别系统百分之百安全的情况下。
2、区分公私部门配置不同的规制重心
对政府部门使用人脸识别技术应以事前事中规制为主，对非政府部门使用人脸识别技术应以事中事后规制为主。
政府部门执行公务过程中构成侵权，因有国家赔偿法的限额赔偿而使当事人难以获得充分赔偿，且一旦政府部门涉嫌侵权对政府部门的声誉将造成重大不良影响，因此，应着重从事前进行风险防范，即对政府部门安装、使用人脸识别技术应坚持有权机构批准同意原则，未经有权机构批准同意，政府任何部门不得安装、使用人脸识别技术。有权机构在批准时，应考虑到安装、使用人脸识别技术的必要性、正当性，且应通过一定的法律正当程序，遵循公开、透明、民主参与等原则予以批准。
如果对商业部门安装、使用人脸识别技术坚持事前批准的话，因政府部门在技术上往往落后于商业部门，这可能发展不出来一种有效的审批，更为重要的是，还可能遏制商业创新和技术创新。但是，如果商业部门的人脸识别给消费者造成损害的话，受害人可以通过事后的民事诉讼来进行追责，执法部门也可以通过事中或事后的执法进行监管和追责。当然，这需要我们健全法律框架，使执法部门有法可依，使受害人可以依法维权。
至于我国是否需要全面禁止政府部门安装、使用人脸识别系统，这属于政治过程决定的结果。我国公安机关布控的天眼系统，通过安装在城市公共场合的摄像头对人脸进行实时、精准且快速的甄别，让犯罪分子无处可逃。但通过人脸识别技术所进行的监控对个人自由的威胁也越来越引起人们的重视。人们对全面监控感到压迫和焦虑。即使不全面叫停政府部门安装、使用人脸识别技术，也应该对其进行严格的法律规制，防范安全风险，防止被滥用。
以上就是道尔智控小编分享贡献者：（尘埃未定）回答的关于“法人服刑要变更,如何进行人脸识别？”的问题了，不知是否已经解决你的问题？如果没有，下一篇内容可能是你想要的答案，现在接着继续详述下文用户【吾家有女初长成】分享的“人脸识别有哪些政策法律问题”的一些相关疑问做出分析与解答，如果能找到你的答案，可以关注本站。
人脸识别有哪些政策法律问题
本文最佳回答用户：【吾家有女初长成】 ，现在由道尔智控小编为你讲解与【人脸识别技术国家标准】的相关内容！
优质回答“换脸”视频，突破了支付的人脸识别认证；“00后”男孩绕过了银行App的人脸识别系统，使用虚假身份信息注册多个账户并倒卖牟利……当下，人脸识别的应用场景已屡见不鲜。但是，随着海量的人脸数据被收集，人脸数据或许会和电话号码、身份证号一样，成为违法犯罪分子所使用的新手段。全国人大代表、暨南大学管理学院会计系教授卢馨指出，当前，对于人脸数据的违规采集与数据泄露、非法交易与使用等问题是人脸识别技术应用面临的主要风险。一旦人脸数据被泄露、被滥用，不仅不会改善社会治安，反而可能使相关的违法犯罪活动激增。人脸识别的随意滥用给公众的人身财产安全带来无法估量的风险。
为此，全国人大代表、暨南大学管理学院会计系教授卢馨建议，立即清理整顿非必要的人脸识别，明确规定人脸识别使用范围。建议由公安部门统一承担人脸识别应用的审批与监管职能，设立相应审批标准及程序，加强资源统筹、部门协作、信息共享。除道路、机场、银行等法律规定的必要的安防应用以外，涉及对特定及非特定对象的处所，如学校、酒店等在应用人脸识别技术前都应申报审批，公安部门依法审核其合法、正当和必要性。
由公安系统监控数据安全，要求以必要安保措施限于最小范围使用。切实维护个人信息主体权益，建立必要性审查。禁止非授权擅自使用人脸识别。对于如商场等非特定人群的经审批的人脸识别应用，须以显著标识告知相对人。建议集中整治不规范的采集与使用。由公安系统监督，立即清理整顿非必要的小区、写字楼、商场、公园、市场、企业等单位，拆除人脸识别设备。对不合规安装、使用人脸识别技术的要求定期整改，依法打击非法滥用。制定集中整治计划，开展自查、主管核查、公安检查和市民举报等专项整治。同时清理电子政务平台人脸识别认证安全漏洞，不给不法分子以可乘之机。
建议组织专项立法，完善相关法律法规。中央经济工作会议提出要依法健全数字规则。《民法典》《信息安全技术个人信息安全规范》（2020年版）国家标准及《个人信息保护法》（草案）均对处理个人生物识别信息有明确要求。省层面组织专项立法。明确界定设备及数据主管部门职责、技术标准、数据使用、管理权限、资质要求等。规范数据权属、使用、交易、共享机制，明确数据所有、使用与收益权限。明确机构对数据的权限，制定数据摄制、采集、储存、传播、使用、销毁等法定程序及数据分类管理规则。
以上就是道尔智控小编分享贡献者：（吾家有女初长成）回答的关于“人脸识别有哪些政策法律问题”的问题了，不知是否已经解决你的问题？如果没有，下一篇内容可能是你想要的答案，下面继续讲析下文用户【千纸鹤】贡献的“物业强制人脸识别违法”的一些相关问题做出分析与解答，如果能找到你的答案，可以关注本站。
物业强制人脸识别违法
本文最佳回答用户：【千纸鹤】 ，现在由道尔智控小编为你详解与【人脸识别技术国家标准】的相关内容！
优质回答违法。
根据最高人民法院28日发布的《关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》)。其中《规定》明确，商场、银行等经营场所及公共场所违反法律法规使用人脸识别属侵权行为。
《规定》第二条提到，信息处理者处理人脸信息有下列情形之一的，人民法院认定属于侵害自然人人格权益的行为的有 在宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所违反法律、行政法规的规定使用人脸识别技术进行人脸验证、辨识或者分析；
还有就是未公开处理人脸信息的规则或者未明示处理的目的、方式、范围； 以及基于个人同意处理人脸信息的，未征得自然人或者其监护人的单独同意，或者未按照法律、行政法规的规定征得自然人或者其监护人的书面同意；违反信息处理者明示或者双方约定的处理人脸信息的目的、方式、范围等；未采取应有的技术措施或者其他必要措施确保其收集、存储的人脸信息安全，致使人脸信息泄露、篡改、丢失；违反法律、行政法规的规定或者双方的约定，向他人提供人脸信息；违背公序良俗处理人脸信息； 违反合法、正当、必要原则处理人脸信息的其他情形。这些都是不合法的。
拓展资料
什么是人脸识别
人脸识别，是基于人的脸部特征信息进行身份识别的一种生物识别技术。用摄像机或摄像头采集含有人脸的图像或视频流，并自动在图像中检测和跟踪人脸，进而对检测到的人脸进行脸部识别的一系列相关技术，通常也叫做人像识别、面部识别。
人脸识别系统主要包括四个组成部分，分别为：人脸图像采集及检测、人脸图像预处理、人脸图像特征提取以及匹配与识别。
以上就是道尔智控小编解疑贡献者：（千纸鹤）解答的关于“物业强制人脸识别违法”的问题了，不知是否已经解决你的问题？如果没有，下一篇内容可能是你想要的答案，现在接着继续讨论下文用户【天神帮派】分析的“中国银行人脸识别教程”的一些相关疑问做出分析与解答，如果能找到你的答案，可以关注本站。
中国银行人脸识别教程
本文最佳回答用户：【天神帮派】 ，现在由道尔智控小编为你分析与【人脸识别技术国家标准】的相关内容！
优质回答中国银行跨境GO人脸识别认证注意事项：
为确保您的账户和资金安全，通过中行跨境GO办理结售汇、外汇买卖及存款证明业务时必须已通过中行跨境GO完成人脸识别认证。
使用人脸识别认证需要满足以下条件：
1、您注册中行电子银行或银行卡的证件类型为居民身份证；
2、您曾莅临中行柜台办理过需要验证身份证的交易；
3、请在光线充足、网络畅通的条件下，确保您的面部在屏幕指定区域，并按照屏幕下方提示完成指定动作，在人脸识别认证过程中，不得离开镜头；
4、人脸识别可能涉及人民银行联网核查，人民银行联网核查系统工作时间为北京时间7:30-19:00。
内容供您参考，业务规定实际为准。
如有疑问，欢迎咨询中国银行在线客服。
诚邀您下载使用中国银行手机银行APP或中银跨境GO APP办理相关业务。
上文就是道尔智控小编分享贡献者：（天神帮派）贡献的关于“中国银行人脸识别教程”的问题了，不知是否已经解决你的问题？如果没有，下一篇内容可能是你想要的答案，现在接着继续教妳下文用户【爱情向左】贡献的“人脸识别怎么弄”的一些相关问题做出分析与解答，如果能找到你的答案，可以关注本站。
人脸识别怎么弄
本文最佳回答用户：【爱情向左】 ，现在由道尔智控小编为你讲解与【人脸识别技术国家标准】的相关内容！
优质回答人脸识别是什么？人脸识别特指利用分析比较人脸视觉特征信息进行身份鉴别的计算机技术。人脸识别是一项热门的计算机技术研究领域，它属于生物特征识别技术，是对生物体(一般特指人)本身的生物特征来区分生物体个体。
广义的人脸识别实际包括构建人脸识别系统的一系列相关技术，包括人脸图像采集、人脸定位、人脸识别预处理、身份确认以及身份查找等;而狭义的人脸识别特指通过人脸进行身份确认或者身份查找的技术或系统。
生物特征识别技术所研究的生物特征包括人脸、指纹、手掌纹、掌型、虹膜、视网膜、静脉、声音(语音)、体形、红外温谱、耳型、气味、个人习惯(例如敲击键盘的力度和频率、签字、步态)等，相应的识别技术就有人脸识别、指纹识别、掌纹识别、虹膜识别、视网膜识别、静脉识别、语音识别(用语音识别可以进行身份识别，也可以进行语音内容的识别，只有前者属于生物特征识别技术)、体形识别、键盘敲击识别、签字识别等。
以上就是道尔智控小编解答(爱情向左)贡献关于“人脸识别怎么弄”的答案，接下来继续为你详解用户（玫瑰与枪）解答“消除人脸识别最好的办法”的一些相关解答，希望能解决你的问题！
消除人脸识别最好的办法
本文最佳回答用户：【玫瑰与枪】 ，现在由道尔智控小编为你解答与【人脸识别技术国家标准】的相关内容！
优质回答人脸识别拟规定不得强制刷脸，如此规定能达到什么作用？
作用:解决人脸数据滥采，泄露或丢失，以及过度存储、使用等问题。
日前，经四川省人民政府第64次常务会议讨论通过并提请四川省人大常委会第二十六次会议审议的《四川省物业管理条例(修订草案)》引发关注。该条例明确，物业服务人员不得强制业主通过指纹、人脸识别等生物信息方式使用共用设施设备。
据成都市政务服务管理和网络理政办公室消息，起因是越来越多的小区推行刷脸门禁，但门禁收集的人脸数据，有小区采用本地储存的方式，还有的小区在线收集处理，数据给了谁，怎么用，这些都没有明确，引发居民对刷脸门禁合理性的质疑和对个人信息泄露的担忧。
这并不是地方首次出台措施限制人脸识别系统在社区的使用。
去年10月，杭州市出台的《杭州市物业管理条例(修订草案)》引发热议，其中也规定了物业服务人员不得强制业主通过指纹、人脸识别等生物信息方式使用共用设施设备，保障业主对共用设施设备的正常使用权。如果通过，这将是国内首部对小区人脸识别作出规范的正式立法。
对于小区人脸识别门禁的监管，正在成为许多地方面临和着手解决的问题。有媒体此上观新闻此前报道，今年1月，上海某小区多位居民拒绝刷脸，导致回家困难，打市民热线投诉。上海市人大代表呼吁上海学习杭州，尽快立法限制小区强制刷脸。
今年3月，广东省首场人脸识别公益诉讼公开听证会在江门召开，就江门一小区违规安装人脸识别门禁系统案件听取社会各界意见。会议最终达成共识，认为辖区住宅小区违规设置“人脸信息识别”门禁系统，存在泄露个人信息的风险，涉嫌侵害不特定多数人的合法权益。
以上就是道尔智控小编解答(玫瑰与枪)贡献关于“消除人脸识别最好的办法”的答案，接下来继续为你详解用户（薄凉）贡献“政府叫停人脸识别系统文件”的一些相关解答，希望能解决你的问题！
政府叫停人脸识别系统文件
本文最佳回答用户：【薄凉】 ，现在由道尔智控小编为你探讨与【人脸识别技术国家标准】的相关内容！
优质回答法律分析：人脸识别技术，关乎伦理问题，而非基于钱，技术可以提高透明度、帮助警察保护社区，但绝不能放大歧视与种族不平等。
法律依据：《中华人民共和国网络安全法》 第十条 建设、运营网络或者通过网络提供服务，应当依照法律、行政法规的规定和国家标准的强制性要求，采取技术措施和其他必要措施，保障网络安全、稳定运行，有效应对网络安全事件，防范网络违法犯罪活动，维护网络数据的完整性、保密性和可用性。
以上就是道尔智控小编解答(薄凉)回答关于“政府叫停人脸识别系统文件”的答案，接下来继续为你详解用户（我没有城府）分析“腾讯游戏人脸识别多久识别一次”的一些相关解答，希望能解决你的问题！
腾讯游戏人脸识别多久识别一次
本文最佳回答用户：【我没有城府】 ，现在由道尔智控小编为你解答与【人脸识别技术国家标准】的相关内容！
优质回答首先触发人脸识别系统最简单的方式，就是【 异地登录。
】，找个异地的朋友用他的手机登录你的账号，然后你再登录回来，大概率就会被系统判定为【 疑似未成年人。
】，从而弹出人脸识别系统。(PS:没触发就多次异地登录试试。)
另外，还有一种情况下，就是在购买成年人的账号后，只要在游戏内进行消费，也有较大的概率弹出人脸识别。如果你买的是这种账号，建议就不要往里面充值点券了。
还有一部分成年人账号，如果总是在凌晨的时候打游戏，也会被零点巡查系统列入疑似未成年人的名单中，从而登录账号需要进行人脸识别。
今天的内容先分享到这里了，读完本文《人脸识别技术国家标准,人脸识别国家规定标准》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注ask.drzk.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。
