郑州火车站人脸识别,郑州小区人脸识别是谁规定的

今天我们来聊聊[郑州火车站人脸识别],以下10关于郑州小区人脸识别是谁规定的的观点希望能帮助到您找到想要的结果。

小区人脸识别司法解释

本文贡献者：【予她久伴】 ，解答(郑州火车站人脸识别)的问题，欢迎阅读！

最佳答案最高人民法院28日上午召开新闻发布会，发布《最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），对人脸信息提供司法保护。《规定》自2021年8月1日起施行。

《规定》第1条对适用范围做了明确规定。《规定》适用于平等民事主体之间因使用人脸识别技术处理人脸信息所引起的相关民事纠纷。另外，信息处理者使用人脸识别技术处理人脸信息，或者虽然没有使用人脸识别技术但是处理基于人脸识别技术生成的人脸信息，均属于《规定》的适用范围。

《规定》第2条至第9条主要从人格权和侵权责任角度明确了滥用人脸识别技术处理人脸信息行为的性质和责任。其中，第2条规定了侵害自然人人格权益行为的认定，针对今年“3·15晚会”所曝光的线下门店在经营场所滥用人脸识别技术进行人脸辨识、人脸分析等行为，以及社会反映强烈的几类典型行为，该条均予以列举，明确将之界定为侵害自然人人格权益的行为。针对部分商家采用一次概括授权、与其他授权捆绑、“不同意就不提供服务”等不合理手段处理自然人人脸信息的，第2条和第4条明确，处理自然人的人脸信息，必须征得自然人或者其监护人的单独同意；对于违反单独同意，或者强迫、变相强迫自然人同意处理其人脸信息的，构成侵害自然人人格权益的行为。第5条对民法典第1036条进行细化，明确了处理人脸信息的免责事由；第6条至第9条分别规定了举证责任、多个信息处理者侵权责任的承担、财产损失的范围界定以及人格权侵害禁令的适用等。

《规定》第10条至第12条，主要从物业服务、格式条款效力、违约责任承担等角度对人民群众普遍关心的问题予以回应。针对物业服务企业或者其他建筑物管理人以人脸识别作为业主或者物业使用人出入物业服务区域的唯一验证方式的，第10条明确，不同意的业主或者物业使用人请求其提供其他合理验证方式的，人民法院依法予以支持。针对信息处理者通过采用格式条款与自然人订立合同，要求自然人授予其无期限限制、不可撤销、可任意转授权等处理人脸信息的权利的，第11条规定，自然人依据民法典第497条请求确认格式条款无效的，人民法院依法予以支持。

【热点聚焦】

1.举证责任上有无侧重？

课以信息处理者更多举证责任

最高人民法院副院长杨万明在回答记者提问时表示，《规定》既注重权益保护，又注重价值平衡。

在权益保护方面，《规定》明确：一是合理分配举证责任。《规定》第6条充分考虑双方当事人的经济实力不对等、专业信息不对称等因素，在举证责任分配上课以信息处理者更多的举证责任。二是合理界定财产损失范围。第8条明确被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支以及合理的律师费用可作为财产损失请求赔偿。三是积极倡导民事公益诉讼。

在价值平衡方面，一是注重个人利益和公共利益的平衡。在依法保护自然人人脸信息的同时，第5条明确规定了使用人脸识别不承担民事责任的情形，比如，为应对突发公共卫生事件，或者紧急情况下为保护自然人的生命健康和财产安全所必需而处理人脸信息的；再如，为维护公共安全，依据国家有关规定在公共场所使用人脸识别技术的等。二是注重惩戒侵权行为和促进数字经济发展的平衡。为了避免对信息处理者课以过重责任，《规定》第16条明确了本司法解释不溯及既往的基本规则，即：对于信息处理者使用人脸识别技术处理人脸信息、处理基于人脸识别技术生成的人脸信息的行为发生在本规定施行前的，不适用本规定。

2.小区只能“刷脸”进？

物业应提供替代性验证方式

“调研中发现，群众关心小区物业安装人脸识别设备，集中在强制‘刷脸’的问题上。”最高人民法院研究室副主任郭锋说，实践中，部分小区物业强制要求居民录入人脸信息，并将人脸识别作为出入小区的唯一验证方式，这种行为违反“告知同意”原则，群众质疑声较大。

为此，《规定》第10条第1款专门规定：“物业服务企业或者其他建筑物管理人以人脸识别作为业主或者物业使用人出入物业服务区域的唯一验证方式，不同意的业主或者物业使用人请求其提供其他合理验证方式的，人民法院依法予以支持。”根据这一规定，小区物业在使用人脸识别门禁系统录入人脸信息时，应当征得业主或者物业使用人的同意，对于不同意的，小区物业应当提供替代性验证方式，不得侵害业主或物业使用人的人格权益和其他合法权益。

另外，为更好规范物业服务企业或者其他管理人，防止其将人脸信息泄露或者侵害业主或物业使用人隐私，第10条第2款又进一步明确：“物业服务企业或者其他建筑物管理人存在本规定第二条规定的情形，当事人请求物业服务企业或者其他建筑物管理人承担侵权责任的，人民法院依法予以支持。”

3.不同意就不提供服务？

强迫或变相强迫同意无效

当前，一些APP通过捆绑授权等不合理方式强制索取个人信息的现象较为突出。

对此，最高人民法院研究室民事处处长陈龙业说，一段时间以来，部分移动应用程序（APP）通过一揽子授权、与其他授权捆绑、“不点击同意就不提供服务”等方式强制索取非必要个人信息的问题比较突出，这既是广大用户的痛点，也是维权的难点。

《规定》根据民法典第1035条，在吸收个人信息保护立法精神、借鉴域外做法的基础上，明确了以下处理人脸信息的规则：

一是单独同意规则。《规定》引入单独同意规则，即：信息处理者在征得个人同意时，必须就人脸信息处理活动单独取得个人的同意，不能通过一揽子告知同意等方式征得个人同意。二是强迫同意无效规则。《规定》第4条对处理人脸信息的有效同意采取从严认定的思路。对于信息处理者采取“与其他授权捆绑”“不点击同意就不提供服务”等方式强迫或者变相强迫自然人同意处理其人脸信息的，信息处理者据此认为其已征得相应同意的，人民法院不予支持。第4条的规定不仅适用于线上应用，对于需要告知同意的线下场景也同样适用。

链接

八种情形处理人脸信息

法院应当认定属于侵权

《规定》第2条明确：“信息处理者处理人脸信息有下列情形之一的，人民法院应当认定属于侵害自然人人格权益的行为：（一）在宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所违反法律、行政法规的规定使用人脸识别技术进行人脸验证、辨识或者分析；（二）未公开处理人脸信息的规则或者未明示处理的目的、方式、范围；（三）基于个人同意处理人脸信息的，未征得自然人或者其监护人的单独同意，或者未按照法律、行政法规的规定征得自然人或者其监护人的书面同意；（四）违反信息处理者明示或者双方约定的处理人脸信息的目的、方式、范围等；（五）未采取应有的技术措施或者其他必要措施确保其收集、存储的人脸信息安全，致使人脸信息泄露、篡改、丢失；（六）违反法律、行政法规的规定或者双方的约定，向他人提供人脸信息；（七）违背公序良俗处理人脸信息；（八）违反合法、正当、必要原则处理人脸信息的其他情形。”

上文就是道尔智控小编解答贡献者：（予她久伴）解答的关于“小区人脸识别司法解释”的问题了，不知是否已经解决你的问题？如果没有，下一篇内容可能是你想要的答案，接下来继续热议下文用户【朕略帅】贡献的“出入小区需人脸识别是否合法”的一些相关疑问做出分析与解答，如果能找到你的答案，可以关注本站。

出入小区需人脸识别是否合法

热心用户提供：【朕略帅】 ，解答(郑州火车站人脸识别)的问题，欢迎阅读！

最佳答案我国2020年5月颁布的民法典第1034条第1款规定，“自然人的个人信息受法律保护”，并在该条第2款个人信息的定义中，明确将生物识别信息列举为个人信息，但也未对个人生物识别信息作特别保护。个人信息保护法（草案）第27条规定：“在公共场所安装图像采集、个人身份识别设备，应当为维护公共安全所必需，遵守国家有关规定，并设置显著的提示标识。所收集的个人图像、个人身份特征信息只能用于维护公共安全的目的，不得公开或者向他人提供；取得个人单独同意或者法律、行政法规另有规定的除外。”这里“图像采集”包括人脸识别。个人信息保护法（草案）第29条将个人生物信息作为敏感个人信息加以保护，并规定了“充分必要”原则。但总体而言，个人信息保护法（草案）对人脸识别技术的规制仍较为简略。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》

第一百一十一条自然人的个人信息受法律保护。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。

第一千零二十四条民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

第一千零三十条民事主体与征信机构等信用信息处理者之间的关系，适用本编有关个人信息保护的规定和其他法律、行政法规的有关规定。

第一千零三十二条自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

以上就是道尔智控小编解答(朕略帅)解答关于“出入小区需人脸识别是否合法”的答案，接下来继续为你详解用户（骨子里的傲气）解答“人脸识别考勤符合法律规定么”的一些相关解答，希望能解决你的问题！

人脸识别考勤符合法律规定么

热心用户提供：【骨子里的傲气】 ，解答(郑州火车站人脸识别)的问题，欢迎阅读！

最佳答案法律分析：人脸识别考勤符合法律规定。随着技术的不断向前发展，人脸识别技术已经应用于人员出入管理和城市安防，包括公安抓捕逃犯、小区门禁启用刷脸系统，以及大学课堂上“刷脸签到”、当事人身份验证等领域。但是也有大量的有关“人脸”应用，比如换脸娱乐软件、鬼畜视频等都存在侵权风险，所以在应用此项技术的同时也要做好规避侵权风险的准备。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百一十条 自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。

第一千零一十九条 任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

上文就是道尔智控小编解答贡献者：（骨子里的傲气）贡献的关于“人脸识别考勤符合法律规定么”的问题了，不知是否已经解决你的问题？如果没有，下一篇内容可能是你想要的答案，现在接着继续阐述下文用户【孤念旧人】回答的“物业强制业主人脸识别怎么办”的一些相关疑点做出分析与解答，如果能找到你的答案，可以关注本站。

物业强制业主人脸识别怎么办

热心用户提供：【孤念旧人】 ，解答(郑州火车站人脸识别)的问题，欢迎阅读！

最佳答案在我看来，当小区物业不能强制业主需要人脸识别才能进去小区后，这一规定能避免的问题主要有两个，第一个是可以避免业主和小区物业在人脸识别问题上所产生的分歧，第二个是可以规避小区物业泄露业主人脸信息的风险。

一、可以避免业主和小区物业在人脸识别问题上所产生的分歧

对于小区业主来说，他们并不是每一个人都愿意去使用人脸识别来进出小区的，因此如果小区物业强制业主进行人脸识别，势必会与一些不愿意进行人脸识别的业主产生矛盾。而且随着人们对个人隐私越来越看重，有的业务也会因为小区是否有必要安装人脸识别与小区物业产生分歧。可由于在之前这方面的规定是空白，因此小区物业和业主只能对这方面的问题进行协商，如果协商得好，那么双方皆大欢喜，可若是协商不好，物业和业主之间难免会产生矛盾。而随着小区物业不能强制业主进行人脸识别，那么这方面的问题也就迎刃而解，小区物业也能根据业主的习惯提供更多的选择，让其能更方便地出入小区，而业主如果再面对到小区强制使用人脸识别时，也有了维护自身利益的办法和依据。

二、可以规避小区物业泄露业主人脸信息的风险

人脸识别技术已经应用在各个行业，也应用在人们生活的方方面面，因而也成为了一项重要的个人隐私。在这样的情况下，如果人脸信息一旦泄露，不仅会给人们的人身安全和财产安全带来风险，甚至还有可能会危害到社会安全。特别是对于小区来说，如果小区内业主的人脸信息泄露，所产生的危害很难预估。若是小区物业内部有人故意泄露业主人脸信息，这带来的风险则会更大。可若是规定小区不能强制业主进行人脸识别，那么则能在一定程度上规避掉这方面的风险。

总的来说，小区物业不能强制业主进行人脸识别，可以规避掉业主和小区物业在人脸识别问题上所产生的分歧，也可以规避掉小区物业泄露业主人脸信息的风险。

上文就是道尔智控小编分享贡献者：（孤念旧人）贡献的关于“物业强制业主人脸识别怎么办”的问题了，不知是否已经解决你的问题？如果没有，下一篇内容可能是你想要的答案，现在接着继续分享下文用户【罒鉮聖灬霸王】分享的“国家对人脸识别的法律规定”的一些相关问题做出分析与解答，如果能找到你的答案，可以关注本站。

国家对人脸识别的法律规定

热心用户提供：【罒鉮聖灬霸王】 ，解答(郑州火车站人脸识别)的问题，欢迎阅读！

最佳答案《人脸识别规定》明确，信息处理者处理人脸信息有下列情形之一的，人民法院应当认定属于侵害自然人人格权益的行为：

（一）在宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所违反法律、行政法规的规定使用人脸识别技术进行人脸验证、辨识或者分析；

（二）未公开处理人脸信息的规则或者未明示处理的目的、方式、范围；

（三）基于个人同意处理人脸信息的，未征得自然人或者其监护人的单独同意，或者未按照法律、行政法规的规定征得自然人或者其监护人的书面同意；

（四）违反信息处理者明示或者双方约定的处理人脸信息的目的、方式、范围等；

（五）未采取应有的技术措施或者其他必要措施确保其收集、存储的人脸信息安全，致使人脸信息泄露、篡改、丢失；

（六）违反法律、行政法规的规定或者双方的约定，向他人提供人脸信息；

（七）违背公序良俗处理人脸信息；

（八）违反合法、正当、必要原则处理人脸信息的其他情形。

处理自然人人脸信息必须单独取得同意

对于信息处理者要求自然人同意处理其人脸信息才提供产品或者服务（处理人脸信息属于提供产品或者服务所必需的除外），以与其他授权捆绑等方式要求自然人同意处理其人脸信息，以及强迫或者变相强迫自然人同意处理其人脸信息的其他情形，《人脸识别规定》载明：人民法院不予支持。

而为应对突发公共卫生事件，或者紧急情况下为保护自然人的生命健康和财产安全所必需而处理人脸信息；为维护公共安全，依据国家有关规定在公共场所使用人脸识别技术；为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为在合理的范围内处理人脸信息；在自然人或者其监护人同意的范围内合理处理人脸信息，人民法院予以支持。

《人脸识别规定》还对物业服务、格式条款效力等群众较关心的问题予以回应。《人脸识别规定》第十条第一款规定，小区物业在使用人脸识别门禁系统录入人脸信息时，应当征得业主或者物业使用人的同意，对于不同意的，小区物业应当提供替代性验证方式，不得侵害业主或物业使用人的人格权益和其他合法权益。

上文就是道尔智控小编分享贡献者：（罒鉮聖灬霸王）贡献的关于“国家对人脸识别的法律规定”的问题了，不知是否已经解决你的问题？如果没有，下一篇内容可能是你想要的答案，接下来继续介绍下文用户【Lonelypartn丶情靡】解答的“郑州男子回家拒绝人脸识别”的一些相关疑点做出分析与解答，如果能找到你的答案，可以关注本站。

郑州男子回家拒绝人脸识别

热心用户提供：【Lonelypartn丶情靡】 ，解答(郑州火车站人脸识别)的问题，欢迎阅读！

最佳答案如今，人脸识别技术被应用到了很多领域，比如，银行办业务的时候需要人脸识别，进火车站的时候也要人脸识别验证，当然，在其他的很多地方也用到了这样的技术。在郑州，有一名男子因为不想被人脸识别，竟然在两年内蹭脸回家，那么男子的这种行为可取吗？

一、郑州这名男子蹭脸回家到底是怎么回事呢？

随着人脸识别技术在很多领域的应用，很多小区也开始将门禁系统改为人脸识别系统，这样一来，人们需要事先将人脸信息录入到系统内部，但是，郑州这名男子担心自己的信息被泄露，所以拒绝录入信息，这也导致他无法打开门禁，只能每次都蹭脸回家。

二、这名男子的做法可取吗？

该小区的物业在回应这件事的时候说，小区的其他业主对这个系统反应都非常好，只有这名业主不愿意使用这个系统。不过，这名男子的做法并没有错，因为，任何小区都没有权利强制业主使用人脸识别系统进出小区，在安装这样的系统的同时，也应该提供其他的验证方式，以方便不愿意录入人脸信息的人。

三、人脸识别技术的应用应该加以规范。

 虽然从表面上来看，这样的技术的确让人们更加方便，但是同时也让一些不法分子更容易地窃取人们的个人信息，况且像这种生物信息一旦泄露，是没有挽回的余地的。毕竟他不像密码一样，能够随意修改。因此，对于这一技术的应用，应该加强规范，甚至在一些地方，应该禁止使用这样的验证方法。与此同时，每个人也应该提高保护个人隐私的意识，只有大家共同努力，才能够更好的预防个人隐私被泄露。

以上就是道尔智控小编解疑贡献者：（Lonelypartn丶情靡）分析的关于“郑州男子回家拒绝人脸识别”的问题了，不知是否已经解决你的问题？如果没有，下一篇内容可能是你想要的答案，现在接着继续解析下文用户【瑾柕】分享的“小区强制安装人脸识别门禁”的一些相关问题做出分析与解答，如果能找到你的答案，可以关注本站。

小区强制安装人脸识别门禁

热心用户提供：【瑾柕】 ，解答(郑州火车站人脸识别)的问题，欢迎阅读！

最佳答案法律分析：小区强制人脸识别门禁是不合法的。自然人的个人信息受法律保护，人脸信息属于敏感个人信息。小区人脸识别录入应该本着自愿原则，不强制居民使用。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千零三十四条 自然人的个人信息受法律保护。个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。个人信息中的私密信息，适用有关隐私权的规定；没有规定的，适用有关个人信息保护的规定。

以上就是道尔智控小编解答(瑾柕)贡献关于“小区强制安装人脸识别门禁”的答案，接下来继续为你详解用户（善变男孩`）分析“小区人脸识别门禁是否合法有相应的法规”的一些相关解答，希望能解决你的问题！

小区人脸识别门禁是否合法有相应的法规

热心用户提供：【善变男孩`】 ，解答(郑州火车站人脸识别)的问题，欢迎阅读！

最佳答案法律分析：合法。现在很多小区，都会使用人脸识别门禁，这样是合法的，这样能够更高效率的保障每一位业主的安全，现在很多小区为了保证业主的人身安全与财产安全，都已经启用了人脸识别门禁，而且对于大部分业主都是非常有利的。设置了人脸识别门禁之后，陌生人就进不了小区，这样小区就算是不关门也不用担心有小偷。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千零三十三条 除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；（五）处理他人的私密信息；（六）以其他方式侵害他人的隐私权。

以上就是道尔智控小编解疑贡献者：（善变男孩`）回答的关于“小区人脸识别门禁是否合法有相应的法规”的问题了，不知是否已经解决你的问题？如果没有，下一篇内容可能是你想要的答案，现在接着继续讨论下文用户【招财一生福】回答的“物业小区内办人脸识别是否合法”的一些相关疑问做出分析与解答，如果能找到你的答案，可以关注本站。

物业小区内办人脸识别是否合法

本文贡献者：【招财一生福】 ，解答(郑州火车站人脸识别)的问题，欢迎阅读！

最佳答案随着社会姐姐的快速发展，我们的生活水平得到了很大的提高，生活方式也是发生了很大的变化，而且现在我们的科学技术也是越来越发达了。生活中的很多技术，实际上都是我们能够深切感受到的，比如说人脸识别，所以有些人就会产生这样的疑惑，就是物业要求业主这些人也是比较合法吗？对这一问题的回答，在我个人看来，其实我觉得是就是比较合法的。而且也是在保护业主的人身安全，下面没具体来了解一下。

1 比较合法

现在对于大部分的人来说，其实我们个人都会非常注重我们的人身安全的，而且很多时候，如果我们进入小区的话，我也就会要求我们进行人脸识别才能够进去，其实我觉得这种行为是比较好发的。而且他也并没有把业主的个人信息泄露出去。

2 保护业主的人生安全

在我个人看来，其实我觉得物业要求业主进行人脸识别，这主要就是为了能够保护小区里面人们的生命安全的问题，因为现在的犯罪分子犯罪手段是非常高超的，如果我们不注意的话，很可能就会出现上当受骗的现象。所以你不要为了能够减少这种问题的发生。所以就要求整个小区内的业主都需要进行人脸识别。

因此在我们那边是生活中，我们也应该要更多的去关注这方面的问题，对于每个人而言，了解这方面的问题，对我们都是有一定的好处的，现在在社会上，实际上进行人脸识别的方式多种多样，比如说我们在进行教育的过程中，也可以通过人脸识别，人脸识别的出现给我们的生活带来了很大的好处，都是她也提高了办事的效率的时候，可能就会到这个人的信息泄露出去。

以上就是道尔智控小编解疑贡献者：（招财一生福）回答的关于“物业小区内办人脸识别是否合法”的问题了，不知是否已经解决你的问题？如果没有，下一篇内容可能是你想要的答案，现在接着继续评论下文用户【傻孩子】分析的“现在业主进出小区也要扫码吗”的一些相关问题做出分析与解答，如果能找到你的答案，可以关注本站。

现在业主进出小区也要扫码吗

热心用户提供：【傻孩子】 ，解答(郑州火车站人脸识别)的问题，欢迎阅读！

最佳答案其实在近几年已经出现了刷脸门禁的行为，但是这个行为引起了广泛的讨论，因为有人同意，有人不同意。同意的原因是为了安全考虑，因为小区的安全确实值得人们重视。不同意的原因，就是这个行为确实是侵犯人们的权益。关于物业不得强制业主人脸识别进小区，你支持小区使用刷脸门禁吗？以下是我的看法：

一、不支持

我是不支持物业强制业主人脸识别进小区的，先是强制这个词，就非常的不喜欢。再加上法律明确规定不允许这样做，所以物业是没有任何理由以及权利去做这件事情的。

二、是一种侵权的行为

对于小区物业强制业主人脸识别这种行为，这种行为确确实实是对业主构成了侵权，所以业主是有权利不接受的，因为这事在法律上明确规定了，法律上是不支持进行强制的人脸门禁的。而且随着网络的高速发展，以及AI换脸技术的发展，人脸等信息的外泄，会对业主造成非常大的危险，甚至有可能威胁到人身安全。那么小区物业所做的这件所谓保护业主的安全的这件事就是不合理的。

三、小区要加强管理

其实小区物业在强制业主人脸识别主要是为了防止小区内有不安全的事件发生，但是我感觉刷脸门禁这个做法并不是非常的正确。如果只是为了保证小区内的安全，那么大可以加强管理。虽然这样做确实是加强了物业工作的强度，但是这是物业必须要尽的责任，而且如果应用刷脸门禁，也是对业主的一种侵权行为，很可能会对业主造成某种不可预料的危险。

关于物业不得强制业主人脸识别进小区，你支持小区使用刷脸门禁吗？是我的看法，你有什么看法？欢迎留言。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《郑州火车站人脸识别,郑州小区人脸识别是谁规定的》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注ask.drzk.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。