今天我们来讲解有关小区人脸识别感应门禁,人脸识别门禁法律规定,以下9个关于小区人脸识别感应门禁的观点希望能帮助到您找到想要的答案。
人脸识别司法解释的解读
本文贡献者：【短發萌寳】， 疑问关键字：小区人脸识别感应门禁， 下面就让道尔智控小编为你解答，希望本文能找到您要的答案！
最佳答案人脸信息属于敏感个人信息中的生物识别信息，是生物识别信息中社交属性最强、最易采集的个人信息，具有唯一性和不可更改性，一旦泄露将对个人人身财产安全造成极大危害，甚至可能威胁公共安全。
7月28日，最高人民法院发布《最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》，着力维护自然人人格权益，保护人民群众“人脸”安全。
《规定》如何兼顾权益保护和价值平衡？部分小区使用人脸识别门禁系统引发社会热议，《规定》如何回应？一些App通过捆绑授权等不合理方式强制索取个人信息，《规定》将采取哪些司法对策？针对上述问题，最高人民法院副院长杨万明，最高法研究室副主任郭锋、研究室民事处处长陈龙业分别回答了记者提问。
注重平衡惩戒侵权和产业发展
最高法出台《规定》是如何兼顾权益保护和价值平衡的？
出台这个《规定》主要是对滥用人脸识别问题作出司法统一规定。“保护当事人合法权益，促进数字经济健康发展”是本《规定》的制定宗旨。《规定》在起草过程中紧紧围绕这一宗旨，既注重权益保护，又注重价值平衡。
在权益保护方面，除明确“处理自然人的人脸信息，必须征得自然人或者其监护人的单独同意”等内容外，《规定》还在如下方面强化对人脸信息的司法保护。
首先是合理分配举证责任。《规定》第6条依据现有举证责任的法律适用规则，以及民法典规定内容，充分考虑双方当事人的经济实力不对等、专业信息不对称等因素，在举证责任分配上课以信息处理者更多的举证责任。
其次是合理界定财产损失范围。除适用民法典第1182条外，考虑到侵害人脸信息可能并无具体财产损失，但被侵权人为维权支付的相关费用却较大，如不赔偿，将会造成被侵权人维权成本过高、侵权人违法成本较小的不平衡状态。第8条明确被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支以及合理的律师费用可作为财产损失请求赔偿。
最后是积极倡导民事公益诉讼。由于实践中受害者分散、个人维权成本高、举证能力有限等因素，个人提起诉讼维权的情况相对较少，而公益诉讼制度能够有效弥补这一不足。结合人民法院审理个人信息民事公益诉讼相关实践，《规定》第14条对涉人脸信息民事公益诉讼予以明确规定。
在价值平衡方面，一是注重个人利益和公共利益的平衡。在依法保护自然人人脸信息的同时，第5条在吸收个人信息保护法立法精神的基础上，对民法典第1036条规定进行了细化，明确规定了使用人脸识别不承担民事责任的情形，如为应对突发公共卫生事件，或者紧急情况下为保护自然人的生命健康和财产安全所必需而处理人脸信息的；再如，为维护公共安全，依据国家有关规定在公共场所使用人脸识别技术的等。同时，第5条通过“兜底条款”的规定，将其他免责事由适用引向民法典等法律。
二是注重惩戒侵权行为和促进数字经济发展的平衡。《规定》充分考量人脸识别技术的积极作用，一方面规范信息处理活动，保护敏感个人信息，另一方面注重促进数字经济健康发展，保障人脸识别技术的合法应用。
为避免对信息处理者课以过重责任，妥善处理好惩戒侵权和鼓励数字科技发展之间的关系，《规定》第16条明确本司法解释不溯及既往的基本规则，即：对于信息处理者使用人脸识别技术处理人脸信息、处理基于人脸识别技术生成的人脸信息的行为发生在本规定施行前的，不适用本规定。
以上就是道尔智控小编解答(短發萌寳)回答关于“人脸识别司法解释的解读”的答案，接下来继续为你详解用户（杀戮地带）贡献“现在业主进出小区也要扫码吗”的一些相关解答，希望能解决你的问题！
现在业主进出小区也要扫码吗
本文贡献者：【杀戮地带】， 疑问关键字：小区人脸识别感应门禁， 下面就让道尔智控小编为你解答，希望本文能找到您要的答案！
最佳答案其实在近几年已经出现了刷脸门禁的行为，但是这个行为引起了广泛的讨论，因为有人同意，有人不同意。同意的原因是为了安全考虑，因为小区的安全确实值得人们重视。不同意的原因，就是这个行为确实是侵犯人们的权益。关于物业不得强制业主人脸识别进小区，你支持小区使用刷脸门禁吗？以下是我的看法：
一、不支持
我是不支持物业强制业主人脸识别进小区的，先是强制这个词，就非常的不喜欢。再加上法律明确规定不允许这样做，所以物业是没有任何理由以及权利去做这件事情的。
二、是一种侵权的行为
对于小区物业强制业主人脸识别这种行为，这种行为确确实实是对业主构成了侵权，所以业主是有权利不接受的，因为这事在法律上明确规定了，法律上是不支持进行强制的人脸门禁的。而且随着网络的高速发展，以及AI换脸技术的发展，人脸等信息的外泄，会对业主造成非常大的危险，甚至有可能威胁到人身安全。那么小区物业所做的这件所谓保护业主的安全的这件事就是不合理的。
三、小区要加强管理
其实小区物业在强制业主人脸识别主要是为了防止小区内有不安全的事件发生，但是我感觉刷脸门禁这个做法并不是非常的正确。如果只是为了保证小区内的安全，那么大可以加强管理。虽然这样做确实是加强了物业工作的强度，但是这是物业必须要尽的责任，而且如果应用刷脸门禁，也是对业主的一种侵权行为，很可能会对业主造成某种不可预料的危险。
关于物业不得强制业主人脸识别进小区，你支持小区使用刷脸门禁吗？是我的看法，你有什么看法？欢迎留言。
上文就是道尔智控小编分享贡献者：（杀戮地带）分析的关于“现在业主进出小区也要扫码吗”的问题了，不知是否已经解决你的问题？如果没有，下一篇内容可能是你想要的答案，接下来继续研究下文用户【神暗恋我】解答的“小区物业使用人脸识别门禁合法吗”的一些相关问题做出分析与解答，如果能找到你的答案，可以关注本站。
小区物业使用人脸识别门禁合法吗
本文贡献者：【神暗恋我】， 疑问关键字：小区人脸识别感应门禁， 下面就让道尔智控小编为你解答，希望本文能找到您要的答案！
最佳答案小区业主应该向物业管理部门反映，比如说街道办等部门，要求物业落实不同意使用人脸识别的业主出入方式。
物业强制要求业主们上传人脸识别信息，身份证件信息，房产证信息是违法的。物业方面应该停止这样强制性的行为，解决业主们对信息安全性的担忧，征集业主们的意见，采取恰当的处理办法，比如通过刷门禁卡、钥匙、密码等手段管理小区的出入安全。
物业方面称是为了防止外来危险人员进入小区。这就是一个幌子，说法站不住脚，相比外来人员进入的危险性，现实情况是一旦业主们的隐私信息泄漏出去，巨大的损失是很难挽回的，因为不管后续采取何种手段，都很难把泄漏出去的信息处理干净让不法分子没有可乘之机。到那时，业主就会一直面临着被侵害权利的风险。
信息安全有多重要，在这个物联网时代，不用多说了。不能借此破坏本来是为了保护业主安全的好意，反而将业主的隐私信息通过这种方式主动泄漏出去，人脸识别系统的开发公司是否具有保密资质，能否承担信息泄漏的风险还未可知，这样急匆匆地决定不由得让人多想，到底是物业方面想要借此节约人力，改善出行的繁琐，还是为了营收呢？或者是人脸识别技术厂商为了及时变现，把这样安全隐患大、功能不完善的设备推广出去，如果真的是这样，那么这是一种丧失良心的做法，是让人可耻的，他们还需承担该承担的责任。
明显的是，人脸识别系统在门禁上的应用是风险很大的，尚没有较好的措施对信息泄漏做出监管和打击，如果放之任之，可能会造成严重的后果。
我认为，作为业主，应该积极维护自己的权利，保护自己的个人隐私不被侵犯，与物业部门协商解决，排除人脸识别出入门禁的隐患，采取其他办法出入。
以上就是道尔智控小编解答(神暗恋我)贡献关于“小区物业使用人脸识别门禁合法吗”的答案，接下来继续为你详解用户（梦情居士）分析“物业公司使用人脸识别门禁合法吗”的一些相关解答，希望能解决你的问题！
物业公司使用人脸识别门禁合法吗
本文贡献者：【梦情居士】， 疑问关键字：小区人脸识别感应门禁， 下面就让道尔智控小编为你解答，希望本文能找到您要的答案！
最佳答案在我们的生活当中呢也存在这样的事情发生，“物业加装人脸识别门禁”对于这样的事情出现了其实有些网友也是表示支持的，毕竟在这样的情况之下也是为了共同的营造小区环境所做出的事情，但是对于一些未经同意就去进行不也是一个对别人不负责任的表现了吗？对于这些问题我们应该做到合理的进行而并不是以一种强制的手段去解决，已经在这样的情况之下不也是一个对其人身权利的一种侵犯吗？在此呢也是有不少的业主纷纷反映到，对于这样的问题还是存在着对于怕自己的隐私泄露这样的事情发生。
其实对于每一个人来说，自己的隐私问题都是一个十分注重的事情，对于这样的人脸识别系统呢，也是通过用户的个人信息所进行的，因为随着现在社会的发展，所以在生活当中的很多时候都需要自己的个人信息来作为一定的担保，而在此个人信息也就显得尤为重要了，毕竟对于这样的一种强制措施呢，其实也是一个对于业主也形成的是一种知情权的侵犯了，对于这样的问题呢也应该去加以重视，每一个人都是一个个体，他们都享有去支配自己人身权利的行为，而对于这样的一种事情发生了，也是一个对其的倾犯了。
在这样的事情发生之后相关部门也应该去加以重视，毕竟对于这样的问题出现呢虽然说物业的本意是为了小区出现一个好的现象，但是对于这样的事情做法呢，还是一定要去征得别人的同意的，毕竟对于业主来说，在这样的情况之下也应该去持一个知情的态度，以一个合理的方式去进行，只有这样才能够营造出一个美好的结果。
以上就是道尔智控小编解答贡献者：（梦情居士）贡献的关于“物业公司使用人脸识别门禁合法吗”的问题了，不知是否已经解决你的问题？如果没有，下一篇内容可能是你想要的答案，现在接着继续解读下文用户【挽鹿】回答的“物业强制人脸识别哪里举报”的一些相关问题做出分析与解答，如果能找到你的答案，可以关注本站。
物业强制人脸识别哪里举报
本文贡献者：【挽鹿】， 疑问关键字：小区人脸识别感应门禁， 下面就让道尔智控小编为你解答，希望本文能找到您要的答案！
最佳答案物业强制人脸识别可以报警。
物业不可对业主进行强制人脸识别，人脸识别作为一种敏感个人信息，一旦泄露容易对个人的人身和财产安全造成极大危害，甚至还可能威胁公共安全。人脸识别考勤符合法律规定。随着技术的不断向前发展，人脸识别技术已经应用于人员出入管理和城市安防，包括公安抓捕逃犯、小区门禁启用刷脸系统，以及大学课堂上“刷脸签到”、当事人身份验证等领域。但是也有大量的有关“人脸”应用，比如换脸娱乐软件、鬼畜视频等都存在侵权风险，所以在应用此项技术的同时也要做好规避侵权风险的准备。
国家法规将收集行为列为处理个人信息的一种，应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理，并遵循三个条件：
1、征得该自然人或者其监护人同意；
2、公开处理信息的规则；
3、明示处理信息的目的、方式和范围；四是不违反法律、行政法规的规定和双方的约定。有规则，就有例外。
处理个人信息免除民事责任的三个例外条件是：
1、在该自然人或者其监护人同意的范围内合理实施的行为；
2、合理处理该自然人自行公开的或者其他已经合法公开的信息，但是该自然人明确拒绝或者处理该信息侵害其重大利益的除外；
3、为维护公共利益或者该自然人合法权益，合理实施的其他行为。
如若业主被物业强制人脸识别，则可以报警处理。
【法律依据】
《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》
第十条 物业服务企业或者其他建筑物管理人以人脸识别作为业主或者物业使用人出入物业服务区域的唯一验证方式，不同意的业主或者物业使用人请求其提供其他合理验证方式的，人民法院依法予以支持。”根据这一规定，小区物业在使用人脸识别门禁系统录入人脸信息时，应当征得业主或者物业使用人的同意，对于不同意的，小区物业应当提供替代性验证方式，不得侵害业主或物业使用人的人格权益和其他合法权益。
上文就是道尔智控小编分享贡献者：（挽鹿）分析的关于“物业强制人脸识别哪里举报”的问题了，不知是否已经解决你的问题？如果没有，下一篇内容可能是你想要的答案，接下来继续浅析下文用户【想有一个有你的家】贡献的“小区必须刷脸进入合法吗”的一些相关疑问做出分析与解答，如果能找到你的答案，可以关注本站。
小区必须刷脸进入合法吗
本文贡献者：【想有一个有你的家】， 疑问关键字：小区人脸识别感应门禁， 下面就让道尔智控小编为你解答，希望本文能找到您要的答案！
最佳答案小区门禁刷脸并不侵犯肖像权，这只是小区保护住民的安全的一种措施，是保障住民切身利益的一种有效措施。
法律分析
小区门禁刷脸并没有用于商用，相反是保护公民居住安全性的一种做法，所以住户是不要觉得有被侵权。小区门禁刷脸不算是营利性。营利性是否是侵犯肖像权的构成要件，是否是区别合理使用与不合理使用的界限，这主要取决于对相关法律和最高法院相关司法解释的不同理解。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。根据相关法律规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”。肖像权是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。肖像权包括公民有权拥有自己的肖像，拥有对肖像的制作专有权和使用专有权，公民有权禁止他人非法使用自己的肖像权或对肖像权进行损害、玷污。目前无论在学界还是在实务界，都有人主张营利目的是侵害肖像权的构成要件。该条内容可以换一种句式来表述，即“公民未经本人同意，得以非营利为目的使用公民的肖像”。由此，第一百条实际上明确了营利目的是区别合理使用与不合理使用的界限，是侵害肖像权的构成要件之一。
法律依据
《中华人民共和国民法典》 第一千零二十条 合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：（一）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；（二）为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；（三）为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；（四）为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；（五）为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。
上文就是道尔智控小编解疑贡献者：（想有一个有你的家）贡献的关于“小区必须刷脸进入合法吗”的问题了，不知是否已经解决你的问题？如果没有，下一篇内容可能是你想要的答案，接下来继续论述下文用户【咖啡的味道】分析的“小区刷脸怎么登记”的一些相关疑点做出分析与解答，如果能找到你的答案，可以关注本站。
小区刷脸怎么登记
本文贡献者：【咖啡的味道】， 疑问关键字：小区人脸识别感应门禁， 下面就让道尔智控小编为你解答，希望本文能找到您要的答案！
最佳答案1.疫情期间，为提升社区防控能力，筑牢小区防线，守护家园健康，将引入人脸识别门禁服务系统。
2.系统功能：实名制，可刷脸开门，也可APP开门，也可用传统门禁卡开门。安全便捷，杜绝不明身份者进出社区。
3.使用方法：要求用APP自助办理或到物业现场办理。
4.需提供的证件（均须扫描上传）：身份证、房产证原件。租户需提供租房合同原件和复印件。须进行人脸扫描识别。
5.办理时限为一周。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
以上就是道尔智控小编解答(咖啡的味道)贡献关于“小区刷脸怎么登记”的答案，接下来继续为你详解用户（雾里看小花）贡献“学校人脸识别门禁系统合法吗”的一些相关解答，希望能解决你的问题！
学校人脸识别门禁系统合法吗
本文贡献者：【雾里看小花】， 疑问关键字：小区人脸识别感应门禁， 下面就让道尔智控小编为你解答，希望本文能找到您要的答案！
最佳答案法律分析：不违反，因为是基于合法的需求进行收集个人的信息，但是如果用于非法目的，则会触犯法律。
法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条 违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
以上就是道尔智控小编解答贡献者：（雾里看小花）贡献的关于“学校人脸识别门禁系统合法吗”的问题了，不知是否已经解决你的问题？如果没有，下一篇内容可能是你想要的答案，现在接着继续叙说下文用户【月亮杂货铺】贡献的“当地法规无法人脸识别”的一些相关疑点做出分析与解答，如果能找到你的答案，可以关注本站。
当地法规无法人脸识别
本文贡献者：【月亮杂货铺】， 疑问关键字：小区人脸识别感应门禁， 下面就让道尔智控小编为你解答，希望本文能找到您要的答案！
最佳答案交通违法；在商业楼宇中利用人脸识别技术可以对出入口实现实时监控等等。与此同时，人脸识别技术正在深度结合行业应用，在金融支付领域、物流领域也实现了大跨步的落地应用。以线下支付为例，支付宝、微信纷纷推出刷脸支付功能，目前已经在全国多个城市落地，同时支付宝投入30亿元将用于激励商户使用刷脸支付。
当我们在走过“人脸识别”通道快速过海关、在允许金融机构利用人脸识别确认身份时，当看见菜鸟网络国内所有带摄像头的菜鸟驿站智能柜已陆续开通刷脸取件、刷脸寄件功能时，很多人就开始对“人脸识别”技术感到担忧。人们担心人脸识别技术是否将会为政府提供前所未有的权力来跟踪人们的日常生活，侵犯人们隐私；而且人脸识别技术尚不成熟，曾有人利用等比例的彩色照片等简单的操作，便可以通过菜鸟驿站“刷脸取快递”的功能取得他人的快递，如果这种技术漏洞被人加以利用，便可以盗取他人财产。
而且人脸特征信息为高敏感性信息，且人脸信息易于读取，存在人脸信息泄露的高风险。若有不法人员企图通过不法手段获取这些信息并加以利用，其后果不堪设想。
人脸识别技术本是用来验证“你是否真的是你所说的你”，在远程控制交易或者身份确认的情形下，确认一个行为是由本人亲自实施的，是解决电子支付、网络交易、网络申请公共服务等身份安全问题，至今最有效的技术措施。但是，一旦人脸信息这种易获取的“生物密码”丢失或者被人随意更换，或者他人通过人脸技术可以真实地冒充自己，那么利用人脸识辨技术验证真实身份，则成妄言。
人脸特征具有终身唯一且无法改变的特点，人们可以频繁更换密码，但很难通过频繁“换脸”来保证账户的安全性。一旦发生人连信息泄露的情况，不仅是隐私泄露问题，更是会给自己人身和财产带来安全风险。一旦他人有了跟你面部特征相同的数据，他戴上高清3D面具，配合系统指令做出相应动作，就可以实施各种欺诈，具有较大的社会危害性。
“人脸识别”的法律界限
技术不断向前发展是社会潮流，社会潮流不可逆转，恐惧不应成为限制技术发展的理由，唯有讲技术善加利用、有效引导才是理性的选择。如今人脸识别技术可用于人员出入管理和城市安防，包括公安抓捕逃犯、小区门禁启用刷脸系统，以及一些商家的VIP管理、大学课堂上“刷脸签到”、当事人身份验证、送达等法律实施和判决执行领域，应用于检测潜在客户特征（如年龄、性别等）以更精准投放广告等商业领域，更有大量的有关“人脸”应用，比如换脸娱乐软件、鬼畜视频、课堂监控、安防。应用其实都存在侵权风险，包括人脸信息在内的个人信息的性质属于公民隐私权范畴，非法搜集、使用或交易都将承担包括刑事、民事和行政在内的法律责任。那么我国法律对于人脸数据提供了哪些规定呢？
（1）根据《中华人民共和国宪法》规定：
第三十八条 中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
第四十条中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
（2）根据《中华人民共和国刑法》规定：
第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。 通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。
第二百五十二条 隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件，侵犯公民通信自由权利，情节严重的，处一年以下有期徒刑或者拘役。
第二百五十三条 邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 犯前款罪而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
（3）根据《中华人民共和国民法通则》规定：
第一百条 公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百零一条 公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
（4）根据《中华人民共和国侵权责任法》规定：
第二条 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
（5）根据《关于办理侵害公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》规定：
最高人民法院、最高人民检察院在2017年6月1日正式实施的《关于办理侵害公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》中明确了侵害公民隐私犯罪行为的具体标准和类型，将公民个人信息安全置于法律保护的最高位阶，在刑事法律上对侵害公民数据权的行为标清了底线。不过，两高司法解释的重点在于打击侵害公民个人信息的“明偷”“明抢”，对于滥用格式条款非法“获取”用户授权，侵害公民隐私权的“暗偷”“暗抢”行为影响却不大。
这是因为，隐私权作为民事权利，用户也有自我处分的权利，一旦网站搬出已经获得用户授权的“隐私条款”作为抗辩理由，刑事法律就很难认定其为犯罪行为。
（6）根据《网络安全法》规定：
必须强调的是，个人信息与大数据性质并不相同，所适用的法律也不尽相同。按照我国《网络安全法》第76条的规定，个人信息是指以电子或者其他方式记录的、能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息。
个人信息的性质属于公民隐私权范畴，非法搜集、使用或交易都将承担包括刑事、民事和行政在内的法律责任。大数据信息是直接或间接都无法识别到自然人特定身份的数据信息，在法律性质上属于知识产权范畴。
从实践角度讲，互联网时代的数据权相比隐私权而言，更加突出用户对自己数据的“控制权”。除了用户知情权等伦理性权利之外，我国《网络安全法》还特别明确了用户对自己数据的“自我决定权”。该法第43条规定，个人发现网络运营者违反法律、行政法规的规定或者双方的约定收集、使用其个人信息的，有权要求网络运营者删除其个人信息；发现网络运营者收集、存储的其个人信息有错误的，有权要求网络运营者予以更正。网络运营者应当采取措施予以删除或者更正。
《网络安全法》“第四十四条 任何个人和组织不得窃取或者以其他非法方式获取个人信息，不得非法出售或者非法向他人提供个人信息。”
（7）根据《信息安全技术个人信息安全规范》规定：
《信息安全技术个人信息安全规范》对个人信息的解释为“个人信息以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息。注 1:个人信息包括姓名、出生日期、身份证件号码、个人生物识别信息、住址、通信通讯联系” 特别强调个人生物识别信息属于个人信息。
而生物识别信息不仅属于个人信息还属于个人敏感信息，个人敏感信息，一旦泄露、非法提供或滥用可能危害人身和财产安全，极易导致个人名誉、身心健康受到损害或歧视性待遇等的个人信息。
依据《信息安全技术个人信息安全规范》，个人信息是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，如姓名、出生日期、身份证件号码、个人生物识别信息、住址、通信通讯联系方式、通信记录和内容、账号密码、财产信息、征信信息、行踪轨迹、住宿信息、健康生理信息、交易信息等。 判定某项信息是否属于个人信息，应考虑以下两条路径：一是识别，即从信息到个人，由信息本身的特殊性识别出特定自然人，个人信息应有助于识别出特定个人。二是关联，即从个人到信息，如已知特定自然人，由该特定自然人在其活动中产生的信息（如个人位置信息、个人通话记录、个人浏览记录等）即为个人信息。符合上述两种情形之一的信息，均应判定为个人信息。采集个人信息需取得个人信息主体的同意，未经同意，不得转让、共享、加工其个人信息。详细内容可参考《信息安全技术个人信息安全规范》。
今天的内容先分享到这里了，读完本文《小区人脸识别感应门禁,人脸识别门禁法律规定》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注ask.drzk.cn,您的关注是给小编最大的鼓励。
