今天我们来聊聊[超声波指纹识别],以下4个是关于超声波指纹识别的观点,希望能帮助到您找到想要的,更多光学指纹识别和超声波指纹识别相关的资讯继续关注本站。
光学指纹和超声波指纹哪个好?区别对比,优点和缺点 (一)

优质回答从2018年开始,很多国产手机已经开始用上了屏幕指纹识别,目前屏幕指纹主要有两种技术:光学指纹和超声波指纹。那么问题来了,光感指纹和超声波指纹有什么区别,哪个更好呢?
光学指纹
光学指纹识别是一种十分成熟的技术,原理很简单,主要靠光线反射来探测指纹回路。
优点:技术成熟,成本低。外围电路少,供应商多:新思、汇顶、三星等。
缺点:只支持OLED屏幕,不支持LCD屏幕,识别率一般,安全性较低。使用OLED自发光作为光源,图像传感器接受到手指反射生产指纹图像,OLED屏不可避免老化问题,使用一两年后识别率下降。另外,手指脏了或者在阳光下,都会影响识别率。安全性较低,使用复制指纹可解锁。
超声波指纹
目前采用超声波指纹的手机很少,代表机型三星S10系列。原理:利用超声波的反射得到指纹图像。
优点:识别率高,安全性高,无需亮屏。超声波穿透能力强,不受光线影响,而且抗污渍的能力较高,手指湿了、脏了也能识别。
缺点:成本高,供应商单一。目前只有高通有量产能力,而且超声波指纹需要高压驱动,电路复杂,成本比光线指纹高不少。
总结:
通过上面对比,超声波指纹比光感指纹好很多,但由于结构复杂、供应商少,导致成本下不来,一般只用在高端手机。
光学指纹和超声波指纹哪个寿命长 (二)
优质回答超声波指纹寿命长。超声波指纹传感器是一种用于手机的生物识别技术,与光学指纹的主要区别在于不需要在指纹上留下明显的痕迹。超声波指纹比光学指纹的寿命更长,因它不会受到指纹表面的划痕和污物的影响。
mate40pro是光学指纹还是超声波指纹 (三)
优质回答华为 Mate 40 Pro采用光学指纹识别技术。
界读丨明明比光学指纹强,超声波指纹解锁为何遇冷? (四)
优质回答欧界报道:
智能手机的 科技 含量极高,每一次更新迭代都伴随着组件 科技 的迅速升级,每一次的升级都在不断完善手机的整体使用体验。举个例子,手机屏幕从60Hz到120Hz的进步,极大地增强了 游戏 体验和日常使用体验。新技术的出现淘汰旧有技术,是事物发展的一般规律。但有一项技术仿佛一直例外。
4月11日,vivo发布折叠屏新机vivo X Fold,其中一个焦点就是内外屏都使用了超声波指纹识别技术。自iQOO 9 Pro之后,超声波指纹识别技术重新进入大众视野,指纹识别领域,超声波指纹指纹识别技术无疑就是那个新兴技术。
手机的指纹识别解锁技术大体上分为两种,光学识别和超声波识别。光学识别的原理是,当用户使用录入手指按压屏幕时,屏下短焦镜头会进行拍照,然后手机自动将照片同手机保存数据进行对比,如若无误,则解锁成功;而超声波指纹解锁则更加高级:基于3D图像技术,通过发送超声波扫描用户手指,鉴于每个人的指纹都是特定的,以此来建立3D图像进行比对,达到解锁的目的。
超声波指纹对比光学指纹解锁,优势更加明显:
首先就是光学指纹的应用场景对比超声波指纹解锁较为狭窄,湿手脏手情况下通常错误率高;其次是破解难度小,光学指纹是给予2D图像解锁,破解难度小,影响用户使用安全性;第三是占用面积大,手机元件本来就精密复杂,还得在屏幕下方安装硬币大小的短焦镜头,对手机空间设计是一个挑战。
但目前国内手机厂商对超声波指纹解锁普遍并不感冒,哪怕超声波指纹技术明显优于光学指纹技术,原因何在
最关键的依旧是成本问题。为了跟上苹果的大部队,并且实现差异化优势。安卓手机普遍在屏幕、芯片、电池、摄像上投入越来越大,制造手机成本越来越高。超声波指纹解锁技术由高通提供解决方案,并且由于是新技术,售价自然不菲。为了控制成本,形成价格优势,国内手机厂商只能退而求其次,选择成本更加低廉的光学指纹解锁技术。
当然,国内手机厂商也在积极试行超声波指纹解锁技术。在最新发布的荣耀 Magic 4系列海外版上,就支持超声波指纹解锁技术,考虑到最低899欧元的起售价格,荣耀方面的成本控制要求要宽松许多,搭载更高成本的新技术,也是一次有益尝试。
超声波指纹解锁技术的普及,需要在成本和体验上保持平衡,对国内手机厂商来说是一个比较大的考验。希望这项新技术能早日同消费者见面!
你的看法是什么呢欢迎在评论区留下你的观点!
界读环球最新 科技 ,深度剖析行业动态
欧界原创出品,转载请注明出处
感谢您阅读《超声波指纹识别,光学指纹识别和超声波指纹识别》。如果您觉得本文内容有价值,请分享给更多的朋友。同时,更多精彩内容请关注本站。